Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini

D.P.R. 207.2010. Art. 161 (Variazioni ed addizioni al progetto approvato). Art. 134 554.99

33 articoli su questo argomento.

33 articoli · pagina 1 di 2 · tutti gli argomenti

Sulla sorte delle riserve e sui limiti entro cui assumono rilievo in caso di risoluzione di contratto d'appalto pubblico.

Altre questioni
  • Sui limiti entro cui, nella vigenza del d.p.r. 207/2010, l'impresa aggiudicataria di un appalto integrato può introdurre modifiche al progetto definitivo, avuto riguardo anche alle proposte migliorative.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Bari, 25 marzo 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 8 settembre 2026

Sulla (non) necessità per la stazione appaltante, ai fini della valida instaurazione di un rapporto di appalto pubblico in caso di esecuzione d'urgenza nella vigenza del d.lgs. 163/2006 e del d.p.r. 207/2010, di indicare nel verbale di consegna dei lavori le ragioni che giustificano la consegna anticipata.

Altre questioni
  • Sulla natura delle obbligazioni insorte tra stazione appaltante ed appaltatore a seguito di consegna anticipata di lavori pubblici e su quella della responsabilità conseguente all'inadempimento alle medesime.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Napoli, 27 febbraio 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 4 agosto 2026

Sull'onere della stazione appaltante di contestare la tardività delle riserve e sulla rilevabilità in giudizio della decadenza dell'appaltatore dal diritto di formularle.

Altre questioni
  • Sulla (in)sussistenza, nella vigenza del d.p.r. 207/2010, di un obbligo dell'appaltatore di opere pubbliche di sottoscrivere il CRE e sulla (im)possibilità di configurare la mancata sottoscrizione del CRE da parte dell'appaltatore come implicita accettazione delle relative risultanze contabili.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Milano, 30 ottobre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 11 maggio 2026

Premesse le caratteristiche di un contratto d'appalto a corpo, sui casi in cui si deroga al principio dell'immodificabilità del prezzo e sulle modalità con cui il predetto principio opera in caso di lavori aggiuntivi eseguiti su richiesta del committente o per effetto di varianti.

Altre questioni
  • Sulla (im)possibilità, nel caso di specie nella vigenza del d.p.r. 207/2010, per l'appaltatore di un contratto d'appalto pubblico a corpo di richiedere i compensi per i lavori aggiuntivi effettuati in mancanza di preventiva autorizzazione e sulla (im)possibilità di qualificare la mancata contestazione del Rup o l'assenza di disposizione alla rimozione dei lavori da parte di quest'ultimo o del Direttore lavori come implicita autorizzazione dei medesimi.
Corte d'Appello di L'Aquila, 30 aprile 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 13 novembre 2025

Sulla possibilità, nella vigenza dell'art. 241 del d.lgs. 163/2006 come modificato dalla l. 190/2012, che l'autorizzazione della p.a. di una clausola compromissoria in un contratto d'appalto pubblico intervenga successivamente al bando di gara o all'invito e sulla (im)possibilità di configurare la delibera di approvazione del contratto quale autorizzazione.

Altre questioni
  • Sulla (ir)retroattività dell'abrogazione dell'art. 241, co. 1 del d.lgs. 163/2006 così come modificata dalla l. 190/2012, concernente la necessità dell'autorizzazione da parte della stazione appaltante della clausola compromissoria contenuta in un contratto d'appalto pubblico, intervenuta con il d.lgs. 50/2016.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Larino, 13 agosto 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 14 gennaio 2025

Sull'ambito e sui limiti entro i quali il CTU può eseguire la propria attività di accertamento tecnico: in particolare, la differenza tra consulenza deducente e percipiente.

Altre questioni
  • Sui casi in cui deve essere esclusa la responsabilità dell'Appaltatore in relazione ai limiti esecutivi del progetto presentato dal Committente.
Corte d'Appello di Salerno, 1° febbraio 2023 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 3 maggio 2023

Sugli elementi che determinano la necessità di approvare una perizia in variante per l'esecuzione di lavori aggiuntivi in materia di Appalto pubblico: il potere del Direttore dei Lavori di valutare gli aggiustamenti progettuali occorrenti in corso d'opera, per i quali non sia necessaria l'approvazione di apposita perizia in variante, e la forma con cui il suddetto potere deve essere esercitato.

Altre questioni
  • Sulla (in)sufficienza del solo elemento della non modifica dell'importo del contratto al fine di escludere la necessità di approvare apposita perizia in variante per l'esecuzione di lavori aggiuntivi in materia di Appalto pubblico.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Napoli, 22 giugno 2022 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 11 ottobre 2022

Sull'onere dell'appaltatore di rilevare omissioni e carenze del progetto in fase di partecipazione alla gara e nella fase esecutiva.

Altre questioni
  • Sulle obbligazioni restitutorie e risarcitorie a carico della P.A. in caso di risoluzione di contratto d'Appalto pubblico per inadempimento della Committente.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Palermo, 29 novembre 2021 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 8 febbraio 2022

Sull'obbligo dell'Amministrazione Committente di predisporre un dettagliato progetto esecutivo in materia di Appalto di opere pubbliche.

Altre questioni
  • Sulle conseguenze della sospensione dei lavori disposta dall'Amministrazione Committente per un fatto alla stessa imputabile in materia di Appalto pubblico.
Corte d'Appello di Venezia, 23 febbraio 2021 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 26 ottobre 2021
Tribunali D.LGS 163.2006. Art. 244 (Giurisdizione) Giurisdizione Riservato agli abbonati

Sul riparto di giurisdizione tra Giudice Ordinario e Giudice Amministrativo in materia di appalti pubblici.

Altre questioni
  • Sull'onere posto a carico della Stazione Appaltante nel caso in cui l'Appaltatore si rifiuti di sottoscrivere, con o senza riserve, il conto finale, in particolare ai fini del decorso del termine di decadenza per l'iscrizione di riserve.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Avellino, 2 maggio 2017 claudio · pubblicato il 19 settembre 2018

Sull'onere posto a carico della Stazione Appaltante di contestare immediatamente la tardiva iscrizione delle riserve da parte dell'impresa e sulla conseguente decadenza della contestazione in sede di giudizio.

Altre questioni
  • Sui requisiti necessari affinché la sospensione dei lavori, e la sua protrazione, possa ritenersi legittima, in particolare nell'ipotesi in cui sia dovuta alla necessità di approvare una “perizia di variante”.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, 2 febbraio 2017 claudio · pubblicato il 14 marzo 2018

Sulla natura e sulla funzione delle riserve, nonché sulle modalità e i termini della loro iscrizione.

Altre questioni
  • Sulle conseguenze derivanti dalla sottoscrizione senza riserve dell'atto di sottomissione con cui le parti concordano l'importo finale dei lavori.
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Pordenone, 15 febbraio 2017 claudio · pubblicato il 6 febbraio 2018

Sui limiti alla responsabilità della Stazione Appaltante nel caso di perizia di variante dovuta alla inadeguatezza del progetto esecutivo.

Altre questioni
  • Sulle voci di danno risarcibili all'Appaltatore in caso di anomalo andamento dei lavori dovuto a responsabilità della Stazione Appaltante: in particolare per immobilizzo macchinari e personale.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Catania, 19 gennaio 2017 claudio · pubblicato il 17 novembre 2017

Sulla applicabilità o meno della sospensione feriale al procedimento arbitrale, in particolare per verificare il rispetto dei termini di deposito del lodo da parte degli arbitri.

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno che la sottoscrizione degli atti di sottomissione da parte dell'Impresa si configuri come rinuncia alle riserve già apposte.
  • e altre 2 questioni
Lodo Arbitrale, 8 maggio 2015 claudio · pubblicato il 16 settembre 2016

Sugli obblighi e sulle responsabilità del Contraente Generale di cui all'art. 176 del Codice dei contratti pubblici.

Altre questioni
  • Sui presupposti necessari affinché possano essere riconosciuti al Contraente Generale i maggiori oneri per andamento anomalo dei lavori.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 22 gennaio 2014 claudio · pubblicato il 28 aprile 2016

Sulle modalità di calcolo dell'indennizzo dovuto all'impresa nel caso di aumenti quantitativi delle varie categorie di lavoro eccedenti il 20%, ai sensi dell'art. 13 del Capitolato Generale di Appalto di cui al DPR n. 1063 del 1962.

Altre questioni
  • Sulla risarcibilità dei pregiudizi subiti dall'Impresa nel caso di mancata autorizzazione al subappalto da parte della Stazione Appaltante e sulle voci di danno risarcibili.
  • e altre 1 questioni
Lodo Arbitrale, 12 settembre 2014 claudio · pubblicato il 23 dicembre 2015

Sulla idoneità o meno delle riserve iscritte a valere quale costituzione in mora della Stazione Appaltante al fine del calcolo degli interessi sulle somme risultanti effettivamente dovute.

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno di quantificare una riserva iscritta genericamente attraverso l'iscrizione di una nuova riserva che integri i requisiti della prima.
  • e altre 1 questioni
Corte d'Appello di Firenze, 12 settembre 2014 claudio · pubblicato il 30 aprile 2015

Sulle differenze tra appalto "a corpo" e appalto "a misura" e sulle caratteristiche proprie del progetto appaltato affinché il rischio di maggiori oneri possa ricadere solo sull'appaltatore.

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno che nell'appalto "a corpo" la Stazione Appaltante possa imporre varianti aggiuntive e sulla possibilità o meno che il corrispettivo per tali varianti venga valutato a misura.
  • e altre 3 questioni
Cassazione Civile, Sez. I., 7 giugno 2012 claudio · pubblicato il 23 luglio 2014

Sulla giurisprudenza in materia di esistenza o meno di un diritto al compenso dell'Appaltatore per lavori ulteriori rispetto a quelli oggetto di appalto, in assenza di ordine scritto.

Altre questioni
  • Sulla applicabilità o meno agli appalti pubblici delle disposizioni contenute negli artt. 1659 e 1661 c.c. e sulla possibilità di una accettazione da parte della Stazione Appaltante per fatti concludenti dei lavori eseguiti dall'Appaltatore in assenza di ordine scritto
Cassazione Civile, Sez. I., 31 maggio 2012 claudio · pubblicato il 16 giugno 2014
Lodi arbitrali D.LGS 163.2006. Art. 241 (Arbitrato) Consulenza Tecnica Riservato agli abbonati

Sulle differenze tra arbitrato amministrato di cui all'art. 242 del codice dei contratti pubblici e l'arbitrato c.d. ad hoc, in particolare per quanto attiene la nomina del CTU.

Altre questioni
  • Sulla necessaria completezza del progetto e degli elaborati consegnati all'impresa appaltatrice e sulle responsabilità poste a carico della Stazione Appaltante in caso di consegna parziale.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 29 ottobre 2012 claudio · pubblicato il 14 gennaio 2014
Lodi arbitrali D.LGS 163.2006. Art. 241 (Arbitrato) Fatti continuativi Riservato agli abbonati

Sulla possibilità o meno che l'inerzia della Stazione Appaltante nell'avviare il procedimento di accordo bonario possa impedire all'impresa l'avvio del giudizio arbitrale.

Altre questioni
  • Sulla giurisprudenza in merito all'onere e alle modalità dell'iscrizione delle riserve in caso di fatti c.d. continuativi.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 17 novembre 2011 francesco · pubblicato il 26 febbraio 2013

Qualora il direttore dei lavori abbia contestato nel merito la fondatezza delle riserve, omettendo però di rilevarne l'intempestività, l'Amministrazione non può successivamente eccepire la decadenza delle stesse.

Altre questioni
  • In difetto di ordine scritto del direttore lavori non è fondata la riserva relativa alla “Richiesta di maggiore compenso (od equo compenso) per adeguamento alle richieste della D.L. sulla messa in opera del guard-rail”
Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 14 settembre 2009 francesco · pubblicato il 12 ottobre 2009

Sull'iscrizione di riserva nel caso in cui la sospensione dei lavori inizialmente ritenuta legittima divenga poi illegittima a causa del suo eccessivo prolungarsi.

Altre questioni
  • Sulla necessità di ricorrere ad una variante per il manifestarsi di errori o di omissioni del progetto esecutivo
Lodo Arbitrale, 17 dicembre 2008 francesco · pubblicato il 21 settembre 2009

Sulla natura perentoria o meno del termine di novanta giorni dalla apposizione dell'ultima riserva entro il quale il responsabile del procedimento deve formulare alla stazione appaltante una proposta di accordo bonario.

Altre questioni
  • Sulle finalità della disciplina dell'accordo bonario.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 14 luglio 2009 francesco · pubblicato il 12 settembre 2009