Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini

D.LGS 163.2006. Art. 93 (Livelli della progettazione per gli appalti e concessioni di lavori)

67 articoli su questo argomento.

67 articoli · pagina 1 di 3 · tutti gli argomenti

Premessa, nella vigenza del d.lgs. 163/2006 e del d.p.r. 207/2010, l'approfondita disamina dell'appalto integrato, dell'iter procedimentale che porta dall'approvazione del progetto esecutivo e dei rispettivi compiti di stazione appaltante ed appaltatore,…

Altre questioni
  • Sull'obbligo dell'appaltatore di controllare le istruzioni impartite dal committente e di segnalare le carenze progettuali.
Tribunale di Catanzaro, 17 aprile 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 22 settembre 2026

Su tempi e modi con cui deve essere iscritta la riserva afferente l'anomalo andamento di lavori pubblici.

Altre questioni
  • Premesso l'obbligo dell'appaltatore pubblico di controllare e correggere gli eventuali errori del progetto fornito dalla p.a. committente, sull'unico caso in cui egli va esente da responsabilità per i vizi progettuali.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Ascoli Piceno, 20 febbraio 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 21 luglio 2026

Premesso l'onere della stazione appaltante di fornire all'appaltatore di opere pubbliche una progettazione completa ed eseguibile, sulla (im)possibilità di approvare in corso d'opera una perizia di variante volta a risolvere le lacune progettuali.

Altre questioni
  • Sulla (im)possibilità di addebitare all'appaltatore di opere pubbliche il concorso nel danno derivante dai vizi dei progetti forniti dalla stazione appaltante ove le criticità progettuali non siano prevedibili al momento della gara.
Tribunale di Chieti, Sez. distaccata Ortona, 19 agosto 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 24 febbraio 2026

Sulla sorte delle riserve in caso di risoluzione di contratto d'appalto pubblico.

Altre questioni
  • Sulle conseguenze della dichiarazione dell'appaltatore di aver esaminato il progetto, la situazione dei luoghi e delle condizioni locali e di ritenere sussistenti le condizioni che consentono l'esecuzione di un'opera pubblica - nel caso di specie resa ai sensi dell'art. 106, co. 2 del d.p.r. 207/2010 - avuto riguardo alle responsabilità che sorgono in capo al medesimo in presenza di vizi progettuali o difformità che rendano difficoltosa l'esecuzione.
Corte d'Appello di Firenze, 14 agosto 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 3 febbraio 2026

Sul giudice competente in materia di risoluzione di un contratto d'appalto pubblico per inadempimento e di risarcimento dei relativi danni.

Altre questioni
  • Premesso l'onere dell'appaltatore di opere pubbliche di controllare la validità tecnica e la completezza dei progetti forniti dalla stazione appaltante, sulla portata delle dichiarazioni rese dall'appaltatore - e nello specifico quella di avvenuto sopralluogo - avuto particolare riguardo alla responsabilità che ne deriva e sull'onere dell'appaltatore di sopportare i maggiori oneri derivanti dal prolungamento dei lavori causato da carenze progettuali.
Tribunale di Lagonegro, 11 agosto 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 3 febbraio 2026

Sull'obbligo dell'appaltatore di opere pubbliche, in particolare ove esso abbia un'elevata qualificazione tecnica, di segnalare carenze ed errori dei progetti forniti dalla stazione appaltante e di collaborare per risolverne i problemi.

Altre questioni
  • Premessi i limiti e l'onere probatorio posti in capo alla stazione appaltante che intenda escutere la cauzione definitiva, sull'(in)idoneità della risoluzione di un contratto d'appalto pubblico disposta dalla p.a. a causa del ritardo o della negligenza dell'appaltatore nell'esecuzione dell'opera a dimostrare ex se la legittimità dell'escussione della cauzione definitiva.
Tribunale di Bologna, 11 agosto 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 3 febbraio 2026

Sul giudice competente in materia di risoluzione di contratto d'appalto pubblico per inadempimento.

Altre questioni
  • Sulla (im)possibilità per l'appaltatore di chiedere la risoluzione di un contratto d'appalto pubblico per inadempimento della stazione appaltante in caso di carenze progettuali inerenti le caratteristiche del suolo su cui l'opera deve sorgere e di mancanza della relazione geologica.
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Udine, 4 agosto 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 27 gennaio 2026

Sulla rilevabilità in giudizio della decadenza dell'appaltatore di opere pubbliche dal diritto di formulare riserve.

Altre questioni
  • Premessa la responsabilità dell'appaltatore di opere pubbliche per i vizi dell'opera derivanti da erronea progettazione ove non abbia verificato la validità tecnica del progetto fornito dal committente rispetto alle caratteristiche geologiche del suolo, sui casi in cui l'appaltatore va esente dalla predetta responsabilità.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Firenze, 26 giugno 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 13 gennaio 2026

Sui rispettivi obblighi di collaborazione tra appaltatore e stazione appaltante, con particolare riguardo all'obbligo dell'appaltatore di rendere edotto il committente di eventuali carenze progettuali ed a quello della s.a. di realizzare in corso d'opera le varianti necessarie a permettere l'esecuzione dell'appalto nonché di realizzare un progetto esecutivo immediatamente cantierabile.

Altre questioni
  • Sui presupposti, anche probatori, necessari ai fini del riconoscimento del danno da mancato utile subito da un'appaltatore di opere pubbliche, nel caso di specie cagionato dalla sopravvenuta impossibilità di eseguire un contratto pubblico per colpa della stazione appaltante.
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Cosenza, 1 giugno 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 25 novembre 2025

Sull'obbligo dell'appaltatore di controllare la validità tecnica del progetto fornito dalla stazione appaltante e sulla portata, con riferimento ad eventuali richieste di risarcimento dei danni derivanti da vizi progettuali, della dichiarazione del medesimo di essere a conoscenza dei suoi obblighi e di quanto necessario ad eseguire i lavori a regola d'arte.

Altre questioni
  • Sull'idoneità del comportamento colposo del committente pubblico che abbia aggravato il costo delle spese generali, nel caso di specie disciplinate dal co. 4 dell'art. 32 del d.p.r. 207/2010, a porre le medesime a suo carico.
  • e altre 2 questioni
Tribunale di Napoli, 16 giugno 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 25 novembre 2025

Premessa la natura privatistica dei rapporti derivanti dall'esecuzione di contratti di appalto pubblico, sulla facoltà dell'appaltatore di opere pubbliche di chiedere la risoluzione di un contratto d'appalto per inadempimento della stazione appaltante ove quest'ultima abbia precedentemente disposto unilateralmente il recesso.

Altre questioni
  • Premesso l'obbligo dell'appaltatore di opere pubbliche di verificare la validità tecnica del progetto esecutivo, sulla (im)possibilità per l'appaltatore di agire per la risoluzione di un contratto d'appalto pubblico ove in corso d'opera, a causa di carenze progettuali, emergano condizioni geologiche del terreno tali da impedire l'esecuzione dei lavori, con particolare riguardo al caso in cui vengano rinvenuti ordigni bellici in assenza del documento di valutazione del relativo rischio.
Tribunale di Udine, 13 marzo 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 7 agosto 2025

Premesso l'obbligo dell'appaltatore di opere pubbliche di verificare la validità tecnica del progetto esecutivo, sulla responsabilità dell'appaltatore per la scoperta in corso d'opera di condizioni geologiche del terreno tali da impedire l'esecuzione dei lavori e sulle sole ipotesi in cui in tal caso la responsabilità dell'appaltatore resta esclusa.

Altre questioni
  • Sulla (im)possibilità per l'appaltatore di opere pubbliche di contestare l'inadempimento della stazione appaltante in corso d'opera in ipotesi di mancata allegazione al progetto esecutivo della relazione geologica.
  • e altre 2 questioni
Tribunale di Sassari, 11 marzo 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 7 agosto 2025

Premesso l'obbligo della stazione appaltante di porre alla base dell'appalto pubblico un progetto immediatamente esecutivo, sull'idoneità dell'inadempimento a tale obbligo ed a quello di redigere una tempestiva variante che regolarizzi le eventuali carenze progettuali a consentire all'impresa appaltatrice di risolvere il contratto per grave inadempimento.

Altre questioni
  • Sulla legittimità o meno della sospensione dei lavori disposta dalla stazione appaltante per la necessità di redigere una perizia di variante causata dalla negligenza od imperizia della medesima nella redazione del progetto.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Pescara, 2 marzo 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 8 luglio 2025

Sull'(in)applicabilità dell'istituto delle riserve in caso di risoluzione di un contratto d'appalto pubblico per inadempimento della stazione appaltante.

Altre questioni
  • Sull'idoneità della mancata predisposizione, da parte della stazione appaltante, di un progetto immediatamente esecutivo o di una variante che si sia resa necessaria in corso d'opera a fondare la richiesta di risoluzione di un contratto d'appalto pubblico per inadempimento ed il risarcimento del danno, avanzata dall'appaltatore anche ove quest'ultimo dichiari espressamente di aver preso visione del progetto.
Tribunale di Potenza, 23 gennaio 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 20 maggio 2025

Sull'onere probatorio posto in capo all'appaltatore che intenda dimostrare la tempestività della riserva relativa ai pregiudizi subiti per la sospensione dei lavori disposta dalla stazione appaltante ove egli abbia effettuato l'iscrizione della riserva nel verbale di ripresa dei lavori ma non anche in quello di sospensione dei lavori.

Altre questioni
  • Premessa la ratio dell'istituto della riserva, sulle modalità e tempistiche con cui l'appaltatore è tenuto ad iscrivere le riserve per i pregiudizi subiti a seguito della sospensione dei lavori disposta dalla p.a. committente.
  • e altre 2 questioni
Corte d'Appello di Reggio Calabria, 29 agosto 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 21 gennaio 2025

Sul momento e sulle modalità con cui deve essere iscritta e quantificata la riserva per le circostanze di non immediata portata onerosa nella vigenza del r.d. 350/1985.

Altre questioni
  • Sulla (im)possibilità di ricondurre l'eccezione di tardività delle riserve apposte dall'appaltatore nel novero delle decadenze previste dall'art. 167, co. 2 c.p.c. in caso di tardiva costituzione in giudizio della p.a. committente.
  • e altre 2 questioni
Tribunale di Tempio Pausania, 6 agosto 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 17 dicembre 2024

Sulla portata della clausola contenuta in un capitolato speciale d'appalto che indichi un foro competente “per qualsiasi controversia” derivante dall'esecuzione del contratto: ipotesi di foro esclusivo o alternativo?

Altre questioni
  • Premesso l'onere dell'appaltatore di verificare lo stato dei luoghi e la validità del progetto esecutivo, sull'(im)possibilità per lo stesso di richiedere la revisione del prezzo nell'ipotesi in cui non abbia preliminarmente provveduto al controllo della validità tecnica del progetto fornito dal committente.
  • e altre 2 questioni
Tribunale di Reggio Calabria, 1° agosto 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 3 dicembre 2024

Sull'onere dell'appaltatore, che abbia apposto tempestivamente riserva per i vizi progettuali di un'opera pubblica, di provare i fatti che ne costituiscono il fondamento.

Altre questioni
  • Sull'obbligo dell'appaltatore di controllare la validità tecnica del progetto fornito dal committente, con particolare riguardo alle caratteristiche geologiche del terreno sul quale l'opera pubblica deve essere realizzata, e sulla responsabilità dello stesso ove i lavori siano ritardati per le condizioni geologiche del terreno.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Caltanissetta, 12 marzo 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 2 settembre 2024

Sull'obbligo dell'appaltatore di segnalare al committente le situazioni o le carenze progettuali che rendono l'opera non utilizzabile ai fini contrattualmente pattuiti.

Altre questioni
  • Sull'obbligo della p.a. committente di predisporre un progetto esecutivo immediatamente cantierabile e sulle conseguenze della mancata osservanza di tale obbligo anche nel caso in cui l'appaltatore abbia dichiarato l'esecutività di un progetto incompleto.
  • e altre 2 questioni
Tribunale di Napoli, 28 febbraio 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 4 luglio 2024

Sull'obbligo, posto in capo all'appaltatore, di controllare e correggere gli errori del progetto fornito dal committente.

Altre questioni
  • Sui termini entro cui l'appaltatore è tenuto ad apporre la riserva nella contabilità a seguito dell'insorgenza di un fatto lesivo in materia di appalti pubblici, con particolare riguardo ai fatti produttivi di danno continuativo.
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Busto Arsizio, 14 febbraio 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 6 giugno 2024

Sull'obbligo di specificità delle riserve e sui limiti del quantum che può essere richiesto in giudizio in ragione delle riserve apposte.

Altre questioni
  • Sulle conseguenze per l'appaltatore, in punto di responsabilità per le carenze progettuali e strutturali di un'opera pubblica, della dichiarazione resa ai sensi dell'art. 1 del d.p.r. 1063/1962 di aver esaminato la situazione dei luoghi e averne valutato i riflessi sull'esecuzione dell'opera.
Corte d'Appello di Milano, 19 gennaio 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 23 maggio 2024

Sull'(in)applicabilità della disciplina delle riserve, e più in generale delle disposizioni pubblicistiche applicabili all'appalto di opere pubbliche, al contratto di subappalto stipulato dall'appaltatore di un'opera pubblica.

Altre questioni
  • Sulla distinzione tra progetto esecutivo e progetto costruttivo di cantiere e sul contenuto di quest'ultimo in tema di appalti pubblici.
Corte d'Appello di Bologna, 15 gennaio 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 2 maggio 2024

Sui termini e sulle modalità con cui l'appaltatore che intenda avanzare pretese a maggiori compensi o indennizzi e danni a qualsiasi titolo è tenuto ad iscrivere le riserve in tema di appalto pubblico, con particolare riguardo alle situazioni potenzialmente dannose.

Altre questioni
  • Sull'obbligo dell'appaltatore di verificare la validità tecnica del progetto fornito dal committente, anche pubblico, e sulle conseguenze della mancata osservanza di predetto obbligo.
Tribunale di Napoli, 11 dicembre 2023 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 25 marzo 2024

Sulla giurisdizione in materia di risoluzione di contratto d'appalto pubblico da parte della p.a. per grave inadempimento e grave ritardo dell'appaltatore ai sensi dell'art. 119 del d.p.r. 554/1999.

Altre questioni
  • Sulla portata della clausola contrattuale con cui, ai sensi dell'art. 1 del d.P.R. 1063/1962 e poi dell'art. 71 del d.P.R. 554/1999, l'impresa dichiara di aver esaminato la situazione dei luoghi e di averne valutato i riflessi sull'esecuzione dell'opera in tema di appalto pubblico, con particolare riguardo alle carenze progettuali la cui rilevabilità presuppone un'approfondita conoscenza dell'area.
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Potenza, 9 ottobre 2023 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 16 febbraio 2024

Sulla gestione delle eventuali “interfenze”, impeditive dell'esecuzione dell'opera, nella vigenza del d.lgs. 163/2006 e del d.p.r. 207/2010 e sugli obblighi di verifica e di diligenza posti in capo all'appaltatore circa la validità tecnica del progetto fornito dal committente pubblico.

Altre questioni
  • Sulla funzione della cauzione definitiva che l'esecutore del contratto d'appalto di lavori pubblici è tenuto a prestare e sui casi ed i limiti entro cui la p.a. appaltatrice può trattenere le somme, con particolare riguardo al ritardo nella realizzazione dell'opera da parte dell'appaltatore.
  • e altre 1 questioni
Corte d'Appello di Cagliari, 20 luglio 2023 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 23 novembre 2023

Sugli elementi che determinano la necessità di approvare una perizia in variante per l'esecuzione di lavori aggiuntivi in materia di Appalto pubblico: il potere del Direttore dei Lavori di valutare gli aggiustamenti progettuali occorrenti in corso d'opera, per i quali non sia necessaria l'approvazione di apposita perizia in variante, e la forma con cui il suddetto potere deve essere esercitato.

Altre questioni
  • Sulla (in)sufficienza del solo elemento della non modifica dell'importo del contratto al fine di escludere la necessità di approvare apposita perizia in variante per l'esecuzione di lavori aggiuntivi in materia di Appalto pubblico.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Napoli, 22 giugno 2022 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 11 ottobre 2022

Sugli elementi rilevanti ai fini della valutazione dell'inammissibilità dell'appello ai sensi dell'art. 342 c.p.c..

Altre questioni
  • Sulla (im)possibilità per l'Appaltatore, nella vigenza della l. 109/1994 e del d.p.r. 554/1999, di chiedere la risoluzione del contratto d'Appalto pubblico per inadempimento della committenza laddove tra gli atti di gara manchi la relazione geologica e, in generale, in caso di fallacia del progetto esecutivo.
  • e altre 1 questioni
Corte d'Appello di Napoli, 10 giugno 2022 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 28 luglio 2022