Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini

Agosto 2009

Gli articoli pubblicati nel mese di agosto 2009.

84 articoli · pagina 1 di 3

Sul senso da attribuire all'art. 149, comma 4, del D.P.R. 554 del 1999 laddove precisa che la sottoscrizione dell'accordo bonario “determina la definizione di ogni contestazione fino a quel momento insorta”.

Altre questioni
  • Sull'effetto della sottoscrizione di un accordo bonario riguardo pretese future dell'impresa dipendenti dal medesimo fatto oggetto di riserva.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 2 dicembre 2008 francesco · pubblicato il 30 agosto 2009

Sulla sussistenza o meno della competenza arbitrale qualora vi sia contrasto tra la clausola del contratto d'appalto che rimette tutte le controversie al giudice ordinario ed il capitolato speciale che prevede l'arbitrato.

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno di ritenere che l'impresa abbia tacitamente rinunciato al credito qualora abbia rimesso nota di credito nei confronti del committente
Lodo Arbitrale, 26 novembre 2008 francesco · pubblicato il 30 agosto 2009

Sulla possibilità o meno da parte dell'amministrazione di invocare l'art. 1341 per escludere la competenza arbitrale, rilevando la mancata sottoscrizione della specifica clausola compromissoria.

Altre questioni
  • La clausola compromissoria preserva la propria validità a prescindere dalla nullità o inefficacia, originaria o sopravvenuta, del negozio cui accede
Lodo Arbitrale, 25 novembre 2008 francesco · pubblicato il 30 agosto 2009

Il mero richiamo all'art. 32 della legge 109/1994 non costituisce clausola compromissoria.

Altre questioni
  • Sull'esistenza di un provvedimento del committente di risoluzione del contratto e sulla possibilità o meno da parte del collegio arbitrale di pronunciarsi sulla contrapposta domanda dell'Impresa di risoluzione per inadempimento del committente, ovvero della domanda dell'Impresa di condanna al risarcimento danni subiti per effetto del provvedimento di risoluzione.
  • e altre 2 questioni
Lodo Arbitrale, 29 novembre 2008 francesco · pubblicato il 30 agosto 2009

Sull'applicabilità o meno dell'art. 25 del D.P.R. 145 del 2000 qualora il danno cagionato all'impresa sia dovuto ad anomalo andamento dei lavori e non a sospensione illegittima.

Altre questioni
  • Sulla quantificazione del danno in termini di mancato utile e spese generali nel caso di anomalo andamento dei lavori
Lodo Arbitrale, 6 novembre 2008 francesco · pubblicato il 28 agosto 2009

Sui casi in cui si può derogare in favore dell'impresa al principio della immodificabilità del prezzo in un appalto “a corpo”.

Altre questioni
  • Sullo scarto tra la stima dei costi risultante dagli elaborati grafici e quella discendente dal computo metrico che può ritenersi rientrare nella “normale ed accettabile alea” propria di un contratto a corpo.
  • e altre 1 questioni
Lodo Arbitrale, 3 novembre 2008 francesco · pubblicato il 27 agosto 2009

La necessità da parte dell'appaltatore di chiedere lo scioglimento del contratto per prolungata sospensione lavori è un onere sorge solo per le sospensioni legittime.

Altre questioni
  • In caso di ridotta produttività del cantiere deve essere considerato anche il danno per lucro cessante
Lodo Arbitrale, 3 novembre 2008 francesco · pubblicato il 27 agosto 2009

Pur in presenza della determinazione del costo del personale fissato dalle tabelle ministeriali, l'Amministrazione ha un margine di apprezzamento discrezionale in ordine a tale voce, in quanto la stessa non ha di per sé valore cogente.

Altre questioni
  • È illegittima l'esclusione dalla gara di una società cooperativa per violazione dei minimi salariali garantiti dal contratto collettivo nazionale di lavoro di categoria, che costituiscono, per essa, un mero riferimento, e non un obbligo, ai fini della determinazione del costo del lavoro
T.A.R. Sardegna, Sezione I, 11 agosto 2009 francesco · pubblicato il 27 agosto 2009

Sul rapporto intercorrente fra le “giustificazioni preventive” di cui al comma 5 dell'art. 86 del codice e la fase subprocedimentale di verifica dell'anomalia dell'offerta.

Altre questioni
  • Le giustificazioni preventive non possono costituire un vincolo tale da non poter essere superate da quelle successive.
  • e altre 1 questioni
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I, 12 agosto 2009 francesco · pubblicato il 27 agosto 2009

Sull'istituto processuale della chiamata del terzo in sede di giudizio arbitrale e sulla rilevanza o meno riguardo alla competenza del collegio.

Altre questioni
  • Sugli accertamenti che deve effettuare il collegio per poter pronunciare la risoluzione del contratto per inadempimento.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 17 ottobre 2008 francesco · pubblicato il 25 agosto 2009