Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini

D.LGS 50.2016. Art. 205 (accordo bonario per i lavori)

20 articoli su questo argomento.

20 articoli · tutti gli argomenti

Sulla necessità per l'attore appellante di evocare nel giudizio d'appello il terzo chiamato in garanzia dal convenuto.

Altre questioni
  • Sull'applicabilità dell'art. 129, co. 8 del d.p.r. 554/1999, oggi art. 157 del d.p.r. 207/2010, che esclude la possibilità per l'appaltatore di risolvere il contratto d'appalto pubblico con le modalità civilistiche, al caso della consegna parziale dei lavori e sulla ratio della norma.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Napoli, 25 luglio 2023 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 23 gennaio 2024

Sul potere del Giudice di rilevare d'ufficio le nullità del contratto nel giudizio di risoluzione del contratto, in materia di appalto pubblico.

Altre questioni
  • Sulla natura che rivestono le relazioni del direttore dei lavori e del collaudatore in caso di mancata conclusione della procedura di accordo bonario tra Amministrazione ed Appaltatore in materia di Appalto pubblico.
Corte d'Appello di Roma, 29 novembre 2022 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 16 marzo 2023

Sulle conseguenze della dichiarazione di aver ricevuto la notifica della sentenza ai fini del decorso dei termini di impugnazione.

Altre questioni
  • Sulla corretta interpretazione della disciplina della decadenza delle riserve di cui all'art. 47 del d.p.r. 1063/1962.
Corte d'Appello di Messina, 14 gennaio 2022 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 15 marzo 2022

Sui limiti di applicabilità del termine di sessanta giorni per la proposizione dell'azione da parte dell'Appaltatore ai sensi degli artt. 46 e 47 del capitolato generale approvato con d.P.R. 16 luglio 1962, n. 1063.

Altre questioni
  • Sulla natura, sul procedimento e sulla funzione della disciplina legislativa in materia di riserve.
  • e altre 2 questioni
Tribunale di Patti, 19 novembre 2020 claudio · pubblicato il 22 dicembre 2020

Sulla applicabilità del regime delle riserve, di cui all'art. 191 d.p.r. 207/2010, dopo l'entrata in vigore del nuovo codice ex art. 216 del d.lgs. n. 50/2016.

Altre questioni
  • Sulla funzione del regime delle riserve secondo l'orientamento della Corte di Cassazione.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Bolzano, 10 novembre 2020 claudio · pubblicato il 18 novembre 2020

Sulla prededucibilità o meno dei crediti dei subappaltatori nei confronti dell'appaltatore poi fallito: evoluzione della giurisprudenza sul tema.

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno che, una volta intervenuta la dichiarazione di fallimento della società in bonis, la committente sospenda legittimamente il pagamento delle prestazioni oggetto delle fatture
Corte d'Appello di Roma, 14 settembre 2020 claudio · pubblicato il 14 ottobre 2020

Sulla necessità o meno della forma dell'atto pubblico o della scrittura privata autenticata 117 co. 2 D.lgs. 163 / 2006 nel caso in cui la stazione appaltante sia una società partecipata.

Altre questioni
  • Sulla applicabilità o meno del meccanismo della sospensione dei pagamenti all'appaltatore in caso di mancato pagamento dei subappaltatori nel caso di ammissione dell'appaltatore al concordato preventivo
Tribunale di Trento, 17 settembre 2020 claudio · pubblicato il 24 settembre 2020

Sui criteri di applicabilità del nuovo codice dei contratti pubblici approvato con d.lgs. n. 50/2016, in particolare in tema di subappalto.

Altre questioni
  • Sulle modalità di soddisfacimento del credito del subappaltatore di opera pubblica nei confronti dell'appaltatore in caso di fallimento di quest'ultimo.
  • e altre 4 questioni
Tribunale di Trento, 5 giugno 2020 claudio · pubblicato il 18 giugno 2020

Sulla esistenza o meno dell'onere in capo alla Stazione Appaltante di subordinare il pagamento dei SAL alla Mandataria dell'ATI all'esibizione delle fatture delle mandanti dell'ATI titolare del contratto di subappalto.

Altre questioni
  • Sui limiti di ammissibilità dell'azione risarcitoria per responsabilità extracontrattuale, ai sensi dell'art. 2043 c.c., con riguardo alla lesione del diritto di credito del subappaltatore nei confronti della Stazione appaltante che abbia pagato l'appaltatore in assenza delle fatture quietanzate del subappaltatore stesso, in violazione dell'art. 118 del d.lgs. n. 163/2006.
  • e altre 1 questioni
Corte d'Appello di Torino, 14 maggio 2020 claudio · pubblicato il 27 maggio 2020