Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini

D.LGS 163.2006. Art. 132 (Varianti in corso d'opera)

180 articoli su questo argomento.

180 articoli · pagina 5 di 6 · tutti gli argomenti

Sugli obblighi dell'Impresa di verificare il progetto esecutivo e sulle eventuali corresponsabilità della stessa nel caso vengano riscontrate lacune progettuali in corso di lavori, nonché sugli obblighi del RUP nella stessa materia.

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno di configurare un grave inadempimento della Stazione Appaltante nel caso in cui le mancanze progettuali riguardino la mancata segnalazione di sottoservizi e la necessità di alcune variazioni esecutive.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 30 giugno 2011 francesco · pubblicato il 11 ottobre 2012

Sull'entrata in vigore o meno dell'art. 3, comma 19, della legge 24.12.2007 n. 244 che ha introdotto il divieto di inserimento di clausole compromissorie in tutti i contratti aventi ad oggetto lavori, forniture e servizi stipulati dalle pubbliche amministrazioni.

Altre questioni
  • Sulle differenti responsabilità del progettista e del direttore dei lavori e sulla conseguente responsabilità della Stazione Appaltante in caso di validazione di un progetto deficitario.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 16 giugno 2011 francesco · pubblicato il 22 settembre 2012

Sul'individuazione del momento in cui sorge l'onere di iscrizione della riserva in capo all'appaltatore.

Altre questioni
  • Sulla natura dell'onere posto a carico della Stazione Appaltante di predisporre varianti in corso d'opera e sui tempi delle medesime.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 3 giugno 2011 francesco · pubblicato il 7 settembre 2012

Sulle caratteristiche necessarie affinché il «progetto esecutivo» predisposto dalla Stazione Appaltante possa definirsi completo.

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno che la «presa visione dei luoghi» da parte dell'Impresa possa liberare la Stazione Appaltante da eventuali carenze del progetto esecutivo dell'appalto.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 25 maggio 2011 francesco · pubblicato il 10 luglio 2012

Sulla possibilità o meno per l'Amministrazione di declinare la competenza arbitrale, da quando la competenza arbitrale in materia di appalti pubblici è divenuta facoltativa.

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno che la concorde nomina del terzo arbitro venga interpretata come accettazione della devoluzione della controversia in arbitri, facendo venir meno la possibilità di successive contestazioni sul punto.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 11 maggio 2011 francesco · pubblicato il 29 giugno 2012

Sui danni risarcibili a seguito della ritardata esecuzione del collaudo da parte della Stazione Appaltante e sulla quantificazione dei maggiori oneri per l'Impresa.

Altre questioni
  • Sui danni risarcibili a seguito della sospensione dei lavori per difetti del progetto e sulla quantificazione dei maggiori oneri per l'Impresa
Lodo Arbitrale, 15 marzo 2011 francesco · pubblicato il 22 maggio 2012

Sulla prevalenza o meno del contenuto degli atti di gara, rispetto al capitolato speciale, in caso di disposizioni potenzialmente contrastanti riguardo alla esistenza o meno di una clausola compromissoria.

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno di stipulare in corso di rapporto una clausola arbitrale quando le parti abbiano escluso la competenza arbitrale nel contratto di appalto.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 12 gennaio 2011 francesco · pubblicato il 2 aprile 2012

Sugli effetti della nomina dell'arbitro da parte della Stazione Appaltante in merito all'eccezione di declinatoria della competenza arbitrale avanzata dallo stesso ente.

Altre questioni
  • Sulla legittimità o meno della sospensione dei lavori determinata dall'esigenza di apportare una perizia di variante e suppletiva al progetto.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 30 dicembre 2010 francesco · pubblicato il 21 marzo 2012

Sui requisiti necessari a considerare legittima la sospensione dei lavori da parte della Stazione appaltante.

Altre questioni
  • Sulla tempestività delle riserve: sussistenza o meno dell'onere per l'Impresa di confermare la riserva al momento della sottoscrizione del conto finale.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 14 dicembre 2010 francesco · pubblicato il 24 febbraio 2012

Sulla sussistenza o meno del diritto dell'Impresa ad ottenere un compenso revisionale in caso di eccezionale aumento dei costi subito da alcuni materiali da costruzione (nel caso di specie materiali siderurgici), anche alla luce di quanto disposto dall'art. 133 del D.Lgs. n. 163/06.

Altre questioni
  • Sulla sussistenza o meno della giurisdizione arbitrale sulle domande attinenti l'adeguamento dei prezzi ai sensi dell'art. 133 del Codice degli appalti.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 29 novembre 2010 francesco · pubblicato il 30 gennaio 2012

Sulla possibilità o meno di stipulare contratti di appalto “a corpo” con la Pubblica Amministrazione e sui rischi dei contraenti connessi a tale modalità di accordo.

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno dell'Impresa di ottenere il pagamento di prestazioni richieste dalla Direzione Lavori ed eseguite spontaneamente dall'Impresa senza immediata contestazione alla DDLL o al RUP.
  • e altre 1 questioni
Lodo Arbitrale, 17 novembre 2010 francesco · pubblicato il 26 gennaio 2012

Sulla sussistenza o meno di una responsabilità della Stazione Appaltante nel caso in cui nel progetto esecutivo non sia stato considerato in modo completo lo stato dei luoghi e sui limiti di detta responsabilità.

Altre questioni
  • Sulla configurabilità o meno di una violazione del dovere di cooperazione della Stazione Appaltante nel caso di ritardo nell'adeguamento del progetto esecutivo.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 14 dicembre 2010 francesco · pubblicato il 9 novembre 2011
Lodi arbitrali D.LGS 163.2006. Art. 132 (Varianti in corso d'opera) Riservato agli abbonati

Sugli effetti prodotti sul contratto di appalto in corso di esecuzione dalle variazioni richieste dalla Stazione Appaltante, con particolare riguardo a tempi di consegna, penali e prezzo.

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno che la Stazione Appaltante possa opporre la previsione pattizia dell'inclusione della posa in opera nel costo dell'intervento contestato, nel caso in cui l'Amministrazione abbia imposto diverse modalità di posa in opera.
  • e altre 1 questioni
Lodo Arbitrale, 13 gennaio 2011 francesco · pubblicato il 19 ottobre 2011

Sulla applicabilità o meno della clausola compromissoria sottoscritta tra le parti successivamente alla stipulazione del contratto di appalto in cui, viceversa, era prevista la competenza esclusiva del Giudice Ordinario.

Altre questioni
  • Sulla fondatezza o meno della declinatoria a favore del Giudice Ordinario avanzata dalla Stazione Appaltante in sede di arbitrato avviato dall'Impresa sulla base di una clausola compromissoria stipulata dopo l'entrata in vigore dell'art. 32, della legge n. 109 del 1994, come riformato dalla sentenza 152/96 della Corte Costituzionale.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 29 novembre 2010 francesco · pubblicato il 10 ottobre 2011

Sui presupposti necessari affinché possa essere concessa in sede arbitrale la risoluzione per inadempimento contrattuale dell'appaltatore, ovvero della stazione appaltante.

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno che il Collegio Arbitrale dichiari risolto per mutuo consenso il contratto d'appalto nel caso in cui rilevi l'infondatezza delle contrapposte domande di risoluzione in danno avanzate da appaltatore e stazione appaltante.
  • e altre 1 questioni
Lodo Arbitrale, 22 dicembre 2008 francesco · pubblicato il 23 luglio 2011

Sulla possibilità o meno che il Consulente Tecnico nominato in sede di giudizio arbitrale possa esaminare documenti non ritualmente acquisiti al procedimento, ovvero acquisire informazioni da soggetti terzi.

Altre questioni
  • Sui limiti e le condizioni entro le quali l'appaltatore può richiedere il risarcimento del danno nel caso di consegna tardiva dei lavori da parte dell'Amministrazione committente.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 9 novembre 2010 francesco · pubblicato il 14 luglio 2011
Corte di Cassazione D.LGS 163.2006. Art. 132 (Varianti in corso d'opera) Riservato agli abbonati

Sulla necessità o meno che tutte le variazioni delle prestazioni oggetto del contratto di appalto con una Pubblica Amministrazione rivestano la forma scritta

Altre questioni
  • Sulla possibilità o meno che l'ente riconosca l'utilità dell'opera realizzata dall'appaltatrice, ai fini della proponibilità dell'azione di arricchimento senza causa, anche in modo implicito
Corte di Cassazione, Sezione III, 27 aprile 2011 francesco · pubblicato il 13 giugno 2011

Sull'introduzione, nel contratto di appalto, della competenza arbitrale non prevista nel bando.

Altre questioni
  • Sul dovere di cooperazione che grava sul committente riguardo alla esecuzione del contratto, dovere che si estrinseca nella consegna totale delle aree, nella fornitura di adeguati progetti ed in generale nella eliminazione di eventuali ostacoli all'attività dell'appaltatore.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 11 dicembre 2009 francesco · pubblicato il 30 gennaio 2011

La committente non ha alcun obbligo di produzione dei documenti che sono nella disponibilità di entrambe le parti.

Altre questioni
  • Registro di contabilità è solo il documento le cui pagine sono preventivamente numerale e firmate.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 10 novembre 2010 francesco · pubblicato il 10 dicembre 2010

Non è ammissibile la rinuncia dell'appaltatore ad un diritto futuro, non ancora maturato e del quale non è comunque possibile valutare l'estensione.

Altre questioni
  • Se la stazione appaltante ha colpa nell'anomalo andamento dei lavori gli aumenti subiti dall'appaltatore per fatto della committente restano al di fuori della disciplina dell'istituto della revisione prezzi
Lodo Arbitrale, 3 agosto 2010 francesco · pubblicato il 3 ottobre 2010

In caso di dubbio alla interpretazione della portata della clausola compromissoria deve preferirsi un'interpretazione restrittiva di essa e affermativa della giurisdizione statuale.

Altre questioni
  • Sulla clausola compromissoria contenuta nel contratto ma esclusa da bando di gara.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 29 marzo 2010 francesco · pubblicato il 29 settembre 2010

Sulla sussistenza o meno di un diritto dell'impresa al pagamento dei lavori eseguiti in difformità dal progetto qualora vi siano state variazioni in corso d'opera ordinate dalla Stazione Appaltante, ma mai formalizzate.

Altre questioni
  • Le dichiarazioni di gara e la sottoscrizione dell'art. 71 del DPR 554/99 costituiscono dichiarazioni di scienza che non possono in alcun modo limitare la responsabilità dell'Amministrazione rispetto all'obbligo di corretta ed esaustiva redazione del progetto esecutivo
Lodo Arbitrale, 14 giugno 2010 francesco · pubblicato il 1 settembre 2010

Sul caso in cui i termini per la conclusione dell'accordo bonario scadano dopo la notifica della domanda di arbitrato ma prima della conclusione del procedimento arbitrale.

Altre questioni
  • Prima della indizione della gara la stazione appaltante è tenuta a ad impiegare ogni cura volta ad eliminare il rischio di impedimenti alla realizzazione dell'opera come progettata.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 29 aprile 2010 francesco · pubblicato il 1 settembre 2010

Sulla nozione giuridica di “lavori complementari” ai sensi dell'art. 57, 5° comma lettera a) del D.lgs. n. 163/2006.

Altre questioni
  • Sui “lavori extracontrattuali”, sui “lavori complementari” che legittimano la procedura negoziata e sulle “varianti progettuali” ammesse nei soli casi previsti dall'art. 132 del D.lgs 163 del 2006
Lodo Arbitrale, 9 marzo 2010 francesco · pubblicato il 3 agosto 2010

Ove le parti abbiano consensualmente nominato il terzo arbitro, con atto sottoscritto dai rispettivi rappresentanti legali, si è in presenza di un atto che presenta tutti i caratteri del compromesso.

Altre questioni
  • Sulla sospensione dei lavori determinata dall'esigenza di apportare una perizia di variante e suppletiva al progetto.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 4 febbraio 2010 francesco · pubblicato il 3 agosto 2010