Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
Lodi arbitrali D.LGS 163.2006. Art. 93 (Livelli della progettazione per gli appalti e concessioni di lavori) Riservato agli abbonati

Sul diritto alla ulteriore retribuzione del tecnico incaricato di redigere il progetto di massima che rediga, su richiesta della Stazione Appaltante, il progetto definitivo

Lodo Arbitrale, 15 gennaio 2015 claudio 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 28 aprile 2016

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Sul diritto alla ulteriore retribuzione del tecnico incaricato di redigere il progetto di massima che rediga, su richiesta della Stazione Appaltante, il progetto definitivo

Lodo Arbitrale, 15 gennaio 2015 · claudio · 28 aprile 2016

Premassima

Sul diritto alla ulteriore retribuzione del tecnico incaricato di redigere il progetto di massima che rediga, su richiesta della Stazione Appaltante, il progetto definitivo

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sul diritto alla ulteriore retribuzione del tecnico incaricato di redigere il progetto di massima che rediga, su richiesta della Stazione Appaltante, il progetto definitivo

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Tribunali D.P.R. 207.2010. Art. 55 (Validazione). Art. 47 554.99 D.LGS 163.2006. Art. 53 (Tipologia e oggetto dei contratti pubblici di lavori, servizi e forniture) Riservato agli abbonati

Premessa, nella vigenza del d.lgs. 163/2006 e del d.p.r. 207/2010, l'approfondita disamina dell'appalto integrato, dell'iter procedimentale che porta dall'approvazione del progetto esecutivo e dei rispettivi compiti di stazione appaltante ed appaltatore,…

Altre questioni
  • Sull'obbligo dell'appaltatore di controllare le istruzioni impartite dal committente e di segnalare le carenze progettuali.
Tribunale di Catanzaro, 17 aprile 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 22 settembre 2026
Tribunali D.P.R. 207.2010. Art. 190 (Eccezioni e riserve dell'appaltatore). Art. 165 554.99 D.P.R. 207.2010. Art. 191 (Forma e contenuto delle riserve). Art. 31 145.00 Riservato agli abbonati

Su tempi e modi con cui deve essere iscritta la riserva afferente l'anomalo andamento di lavori pubblici.

Altre questioni
  • Premesso l'obbligo dell'appaltatore pubblico di controllare e correggere gli eventuali errori del progetto fornito dalla p.a. committente, sull'unico caso in cui egli va esente da responsabilità per i vizi progettuali.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Ascoli Piceno, 20 febbraio 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 21 luglio 2026
Tribunali D.LGS 163.2006. Art. 132 (Varianti in corso d'opera) D.LGS 50.2016. Art. 106 (Modifica di contratti durante il periodo di efficacia) Riservato agli abbonati

Premesso l'onere della stazione appaltante di fornire all'appaltatore di opere pubbliche una progettazione completa ed eseguibile, sulla (im)possibilità di approvare in corso d'opera una perizia di variante volta a risolvere le lacune progettuali.

Altre questioni
  • Sulla (im)possibilità di addebitare all'appaltatore di opere pubbliche il concorso nel danno derivante dai vizi dei progetti forniti dalla stazione appaltante ove le criticità progettuali non siano prevedibili al momento della gara.
Tribunale di Chieti, Sez. distaccata Ortona, 19 agosto 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 24 febbraio 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →