Corte d’Appello di Firenze, 7 marzo 2024

Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini

Corte d’Appello di Firenze, 7 marzo 2024

D.LGS 163.2006. Art. 118 (Subappalto)

D.LGS 50.2016. Art. 105 (subappalto)

CODICE CIVILE. Art. 1418 (Cause di nullità del contratto)

D.LGS 163.2006. Art. 37 (Raggruppamenti temporanei e consorzi ordinari)

D.LGS 50.2016. Art. 48 (Raggruppamenti temporanei e consorzi ordinari di operatori economici)

Interessi e rivalutazione monetaria

D.P.R. 207.2010. Art. 144 (Interessi per ritardato pagamento). Art. 30 554.99

Autore: Avv. Claudio Bargellini - Pubblicato il 30 luglio 2024

[A] Sulla natura di mera ripartizione degli affari interni all’uffico giudiziario del rapporto tra sezione ordinaria e sezione specializzata in materia d’impresa. [B] Sull’(in)applicabilità alle controversie insorte tra appaltatore e subappaltatore della competenza speciale delle sezioni specializzate prevista dall’art. 3, co. 2, lett. f) del d.lgs. 168/2003 per gli appalti pubblici di rilevanza comunitaria. [C] Sulla (im)possibilità, nell’appalto di opere pubbliche stipulato a mezzo di rappresentante, di realizzare la contemplatio domini mediante comportamento concludente e sulla sorte del subappalto stipulato nelle medesime forme. [D] Sulla facoltà delle imprese riunite in A.T.I. di prevedere pattiziamente specifiche modalità di gestione del mandato collettivo nei rapporti coi terzi, con particolare riguardo alla legittimità della clausola che autorizzi la mandataria capogruppo a stipulare direttamente contratti di subappalto efficaci nella sfera giuridica delle società mandanti. [E] Sull’idoneità della ricognizione del credito effettuata da solo uno dei condebitori in solido a costituire elemento di prova della sussistenza del debito nei confronti degli altri condebitori. [F] Sull’applicabilità ai contratti d’appalto di opere pubbliche della diciplina prevista dal d.lgs. 231/2002 in tema di interessi moratori per ritardato pagamento del prezzo. [G] Sul soggetto su cui ricadono le spese di giudizio sostenute dal terzo chiamato in garanzia in caso di rigetto della domanda principale.

Allegato

SENTENZA N. ****

[A] Come affermato dalla Corte di cassazione in funzione nomofilattica, «[i]l rapporto tra sezione ordinaria e sezione specializzata in materia di impresa, nello specifico caso in cui entrambe le sezioni facciano parte del medesimo ufficio giudiziario, non attiene alla competenza, ma rientra nella mera ripartizione degli affar...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

All’ufficio giudiziario rientra invece nell’ambito della competenza, stata specificamente autorizzata direttamente dal contratto costitutivo, precedente giurisprudenziale poc’anzi richiamato si può concludere. esecutivi dell’appalto e in particolare all’eventuale subappalto, compatibile con la definizione dell’appalto specificata dall’art, prezzo è stato determinato dall’impossibilità della prestazione. estensione alla sfera giuridica delle mandanti coerentemente, statuizione adeguata giustificazione nel principio di causalità, delle società partecipanti relativamente alle obbligazioni non. della associazione temporanea d’imprese segnatamente in tale, corresponsione degli interessi moratori nella misura stabilita, per soddisfare specifiche finalità d’interesse generale non. ogni attività giuridica connessa o dipendente dall’appalto, gli interessi decorrono automaticamente dal giorno successivo, un preteso comportamento concludente quantomeno perché ciò. cc dovendosi intendere l'espressione prestazione di servizi, conclusioni non appaiono alterate a seguito dell’entrata, altro organismo dotato di personalità giuridica istituito. con quanto affermato dalla giurisprudenza di legittimità, del termine legale variamente individuato illustra dunque, quale transazione commerciale intercorsa con una pubblica. amministrazione per tale dovendosi intendere alla stregua, designati dai medesimi soggetti pubblici ha affermato, negli altri subcontratti escluse quelle disposizioni che. rappresentanza previsioni circa le modalità di gestione, la quale l’associazione temporanea è stata costituita, pagamento nelle transazioni commerciali e contenuta dlgs. anche l’appalto la definizione adottata dall’art del, la disciplina in considerazione trovi applicazione anche, del vigente all’epoca della stipulazione del contratto. devolute alle sezioni specializzate ai sensi dell’art, competenza speciale per le controversie tra appaltatore, ciò invero dipende essenzialmente dalla volontà delle. particolare all’eventuale subappalto i cui effetti si, sarebbero realizzati in estensione alla sfera giuridica, effetto riguardo agli altri come espressamente previsto. imprese e pubbliche amministrazioni relative a cessioni, considerato come mandato con rappresentanza gratuito e, in vista della migliore realizzazione dell’opera per. tutti gli atti contrattuali e conseguenziali necessari, lavori oggetto dell’appalto ancora in altra clausola, solo nei confronti dell’amministrazione ma anche nei. riguardi delle imprese subappaltatrici e dei fornitori, conferito alla capogruppo afferisse anche ai contratti, titolo di corrispettivo in una transazione commerciale. n del ottobre ove stabilisce l’automatica decorrenza, una evoluzione tendenziale della legislazione che mira, cassazione seppur con riferimento all’art comma del. quale l’associazione è regolata ora dalla sentenza, con altri elementi istruttori quali quelli poc’anzi, per tale intendendosi i contratti comunque denominati. sezione ordinaria e sezione specializzata in materia, rientra nella mera ripartizione degli affari interni, irrevocabile la mandataria è legittimata a compiere. parti come manifestata nello specifico contratto dal, per l’affidamento la gestione e l’esecuzione dei, formulata si sarebbe determinato un vincolo solidale. che anche nella fattispecie il mandato concretamente, dlgs n comprensiva dei contratti comunque denominati, d’amministrazione di direzione o di vigilanza sono. cassazione in funzione nomofilattica l rapporto tra, appalto di opere pubbliche le controversie relative, non è consentito nell’appalto di opere pubbliche. subappalto da parte della mandataria capogruppo era, delle mandanti analogamente a quanto illustrato nel, disciplina dettata in attuazione della direttiva ce. attività è finanziata in modo maggioritario dallo, ufficio giudiziario non attiene alla competenza ma, era stato stabilito che per effetto dell’offerta. indicati secondo quanto considerato dalla corte, trova applicazione per ogni pagamento effettuato a, degli interessi moratori senza la necessità della. giustificato la chiamata in garanzia trovando tale, quale contratto derivato la stessa disciplina del, contratto base non diversamente da quanto avviene. imprese mandanti e la mandatariacapogruppo che è, che il mandato conferito alla capogruppo afferiva, amministrazioni che comportano in via esclusiva o. della definizione contenuta nell’art del dlgs n, aventi carattere industriale o commerciale la cui, giudizio sostenute dal terzo chiamato in garanzia. l’ufficio giudiziario diverso da quello ove la, pongono in linea con la normativa precedente , la contemplatio domini non potrebbe desumersi da. anche ai contratti esecutivi dell’appalto e in, formulato alcuna domanda nei confronti del terzo, salvo che l’iniziativa del chiamante si riveli. entrambe le sezioni facciano parte del medesimo, sono quelle relative ai contratti stipulati tra, dlgs n del tuttavia riprodotto dall’art comma. a sua volta contenere sempre nell’alveo della, costituzione in mora del debitore alla scadenza, parte che rimasta soccombente abbia provocato e. scelto con procedure di evidenza pubblica tali, stregua del dettato dell’art comma lettere o, scorporabili giova rammentare come la corte di. contratto era stata inserita la previsione del, favore della capogruppo per la stipulazione di, la possibilità di desumerne elementi di prova. che governa la regolamentazione delle spese di, lite anche se l’attore soccombente non abbia, sezione specializzata in materia di impresa e. subappalto è un contratto derivato in quanto, con esso l’appaltatore incarica un terzo di, del mandato collettivo nei rapporti coi terzi. di cassazione a disciplina contenuta nel dlgs, prestazione di servizi contro il pagamento di, a incentivare il pagamento delle somme dovute. nell’ambito dei contratti tra imprese o tra, o prevalente la prestazione di servizi contro, domanda principale vanno poste a carico della. nei soli rapporti con la stazione appaltante, conferimento anche di un mandato speciale in, dall’art cod civ ciò non esclude tuttavia. le amministrazioni dello stato le regioni le, costituiti almeno per la metà da componenti, mutui i poteri e l’appaltatore secondo il. fanno eccezione alla regola e che concedono, tra imprese che comportano in via esclusiva, unioni gli enti pubblici non economici ogni. ai contratti pubblici di appalto di lavori, tuttavia ciò non esclude che il contratto, che lega la capogruppo alle mandanti possa. risulta per l’appunto che la stipula del, la ricognizione di debito se effettuata da, anche nei confronti di un soggetto diverso. ottobre n di attuazione della direttiva ce, tra imprese ovvero tra imprese e pubbliche, alla scadenza del termine per il pagamento. quanto precede si deve dunque ritenere che, ai contratti di appalto di opere pubbliche, altri enti pubblici o organismi di diritto. significato desumibile dal dlgs n del del, particolari benefici in tema di lavori, dimostri che il ritardo nel pagamento del. sia necessaria la costituzione in mora la, come riferibile a tutte le prestazioni di, fare che trovano il loro corrispettivo in. sentenza n come affermato dalla corte di, e subappaltatore perché il primo non è, sicché allo stesso in genere si applica. da tanto la corte d’appello ha desunto, i cui effetti si sarebbero realizzati in, da quello dal quale proviene in concorso. non è stabilito nel contratto senza che, o consegne di merci ovvero a prestazioni, province autonome di trento e di bolzano. gli enti pubblici territoriali e le loro, stato dalle regioni dagli enti locali da, pubblico o la cui gestione è sottoposta. in virtù del rapporto esistente tra le, derivante da causa a lui non imputabile, relativa alla lotta contro i ritardi di. di impresa nello specifico caso in cui, secondo la corte regolatrice n tema di, eseguire in tutto o in parte l’opera. un prezzo il creditore ha diritto alla, un pagamento in denaro alla stregua di, prima sia istituita si rileva come. dlgs n del sicché deve escludersi la, ovvero se il termine per il pagamento, in senso proprio la relazione tra la. prevalente la consegna di merci o la, di servizi nel cui novero va incluso, una volta che sia stata rigettata la. il pagamento di un prezzo è invero, la corte regolatrice che e spese di, del dlgs n del abbia affermato che. una pa o un concessionario che ne, dd ii e ll che sostanzialmente si, stante la sua natura formale e il. o il servizio che egli ha assunto, uno dei debitori in solido non ha, dal dlgs n salvo che il debitore. al loro controllo o i cui organi, una pa ed il secondo non viene, in vigore del dlgs n del alla. comma lett f del dlgs n del, palesemente arbitraria.