Tribunali D.LGS 163.2006. Art. 118 (Subappalto) D.LGS 50.2016. Art. 105 (subappalto) Fallimento Riservato agli abbonati

Sul presupposto necessario ai fini dell'applicabilità dell'art. 118, co. 3 del d.lgs. 163/2006

Tribunale dell'Aquila, 20 gennaio 2021 claudio 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 2 marzo 2021

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Tribunale dell'Aquila, 20 gennaio 2021 · claudio · 2 marzo 2021

Premassima

Sul presupposto necessario ai fini dell'applicabilità dell'art. 118, co. 3 del d.lgs. 163/2006

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sul presupposto necessario ai fini dell'applicabilità dell'art. 118, co. 3 del d.lgs. 163/2006

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

Corti di Appello D.LGS 163.2006. Art. 118 (Subappalto) Fallimento Riservato agli abbonati

Sui presupposti necessari affinché, nella vigenza del d.lgs. 163/2006, la stazione appaltante possa procedere con il pagamento diretto al subappaltatore ove l'appaltatore sia sottoposto a procedura concorsuale.

Corte d'Appello di Firenze, 20 marzo 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 15 settembre 2026

Corti di Appello D.LGS 163.2006. Art. 118 (Subappalto) D.LGS 36.2023. Art. 119 (subappalto) Riservato agli abbonati

Se l'istituto del pagamento diretto del subappaltatore sia applicabile in caso di fallimento dell'appaltatore pubblico.

Altre questioni

Se sia ammissibile l'azione di ingiustificato arricchimento esperita dal subappaltatore nei confronti della stazione appaltante a seguito di inadempimento o fallimento dell'appaltatore pubblico, avuto riguardo ai principi che regolano l'arricchimento indiretto della p.a..

Corte d'Appello di Roma, 12 marzo 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 15 settembre 2026

Tribunali D.LGS 50.2016. Art. 105 (subappalto) Riservato agli abbonati

Sulla (in)compatibilità con l'ordinamento europeo delle norme nazionali che pongono limiti quantitativi al subappalto, nel caso di specie dell'art. 105, co. 2 del d.lgs. 50/2016 e dell'art. 1, co. 18 del d.l. 32/2019 conv. in l.55/2019.

Tribunale di L'Aquila, 5 marzo 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 1 settembre 2026

Sul presupposto necessario ai fini dell'applicabilità dell'art. 118, co. 3 del d.lgs. 163/2006

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Sui presupposti necessari affinché, nella vigenza del d.lgs. 163/2006, la stazione appaltante possa procedere con il pagamento diretto al subappaltatore ove l'appaltatore sia sottoposto a procedura concorsuale.

Se l'istituto del pagamento diretto del subappaltatore sia applicabile in caso di fallimento dell'appaltatore pubblico.

Sulla (in)compatibilità con l'ordinamento europeo delle norme nazionali che pongono limiti quantitativi al subappalto, nel caso di specie dell'art. 105, co. 2 del d.lgs. 50/2016 e dell'art. 1, co. 18 del d.l. 32/2019 conv. in l.55/2019.

Formula un quesito alla redazione