Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
Corti di Appello DURC Varie Riservato agli abbonati

Sull'efficacia liberatoria, anche nei confronti del committente, dei pagamenti a titolo contributivo effettuati dall'appaltatore nell'ipotesi di appalto pubblico posto in essere in violazione delle disposizioni di cui all'art. 29, co. 1 del d.lgs. 276/2003.

Corte d'Appello di Venezia, 4 gennaio 2024 Avv. Claudio Bargellini 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 10 aprile 2024

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Sull'efficacia liberatoria, anche nei confronti del committente, dei pagamenti a titolo contributivo effettuati dall'appaltatore nell'ipotesi di appalto pubblico posto in essere in violazione delle disposizioni di cui all'art. 29, co. 1 del d.lgs. 276/2003.

Corte d'Appello di Venezia, 4 gennaio 2024 · Avv. Claudio Bargellini · 10 aprile 2024

Premassima

Sull'efficacia liberatoria, anche nei confronti del committente, dei pagamenti a titolo contributivo effettuati dall'appaltatore nell'ipotesi di appalto pubblico posto in essere in violazione delle disposizioni di cui all'art. 29, co. 1 del d.lgs. 276/2003.

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sull'efficacia liberatoria, anche nei confronti del committente, dei pagamenti a titolo contributivo effettuati dall'appaltatore nell'ipotesi di appalto pubblico posto in essere in violazione delle disposizioni di cui all'art. 29, co. 1 del d.lgs. 276/2003.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Corti di Appello Smaltimento rifiuti D.P.R. 207.2010. Art. 184 (Annotazione dei lavori a corpo) Riservato agli abbonati

Sulla validità del rapporto contrattuale instauratosi tra stazione appaltante ed appaltatore per mezzo di ordinanze contingibili ed urgenti aventi ad oggetto l'affidamento o la proroga di un appalto del servizio di raccolta rifiuti per ragioni di sicurezza ambientale ai sensi dell'art. 161 del d.lgs. 152/2006, anche in assenza di un contratto scritto.

Altre questioni
  • Sulle modalità di determinazione del compenso dovuto all'appaltatore per le opere già realizzate in caso di parziale inadempimento del medesimo ad un contratto d'appalto a corpo.
Corte d'Appello di Messina, 27 febbraio 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 1 settembre 2026
Corti di Appello DURC D.LGS 163.2006. Art. 38, lett. I (Irregolarità contributiva - DURC) Riservato agli abbonati

Sulla necessità che il DURC dell'appaltatore pubblico sia regolare al momento del pagamento del corrispettivo e sulla (im)possibilità per l'appaltatore pubblico di regolarizzare il DURC dopo la presentazione dell'offerta, anche in caso di violazioni previdenziali insorte durante l'esecuzione.

Corte d'Appello di Napoli, 18 febbraio 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 28 luglio 2026
Tribunali DURC Fallimento Riservato agli abbonati

Sul venir meno, in caso di irregolarità del DURC dell'appaltatore pubblico, dell'obbligo della stazione appaltante di versare direttamente agli istituti previdenziali ed assicurativi quanto omesso dall'impresa ove quest'ultima sia sottoposta a fallimento e sull'obbligo, in tal caso,…

Altre questioni
  • Sulla natura delle riserve, sull'individuazione delle pretese che ne possono essere oggetto, sulle attività che l'appaltatore deve porre in essere per evitarne la decadenza nella vigenza del d.m. 145/2000 e sulle modalità con cui devono essere formulate.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Avellino, 18 gennaio 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 22 giugno 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →