Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
Tribunali D.LGS 163.2006. Art. 118 (Subappalto) D.LGS 50.2016. Art. 105 (subappalto) CODICE CIVILE. Art. 2041 (Azione generale di arricchimento) Riservato agli abbonati

Sull'ammissibilità o meno dell'azione diretta da parte del Subappaltatore nei confronti della Stazione Appaltante ai fini dell'adempimento delle obbligazioni derivanti da contratto di subappalto.

Tribunale di Cosenza, 6 maggio 2021 Avv. Claudio Bargellini 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 2 luglio 2021

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Sull'ammissibilità o meno dell'azione diretta da parte del Subappaltatore nei confronti della Stazione Appaltante ai fini dell'adempimento delle obbligazioni derivanti da contratto di subappalto.

Tribunale di Cosenza, 6 maggio 2021 · Avv. Claudio Bargellini · 2 luglio 2021

Premassima

a) Sull'ammissibilità o meno dell'azione diretta da parte del Subappaltatore nei confronti della Stazione Appaltante ai fini dell'adempimento delle obbligazioni derivanti da contratto di subappalto.

b) Sui limiti e i presupposti per l'esercizio dell'azione di indebito arricchimento nei confronti della Pubblica Amministrazione.

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sull'ammissibilità o meno dell'azione diretta da parte del Subappaltatore nei confronti della Stazione Appaltante ai fini dell'adempimento delle obbligazioni derivanti da contratto di subappalto.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Corti di Appello D.LGS 163.2006. Art. 118 (Subappalto) D.LGS 36.2023. Art. 119 (subappalto) Riservato agli abbonati

Se l'istituto del pagamento diretto del subappaltatore sia applicabile in caso di fallimento dell'appaltatore pubblico.

Altre questioni
  • Se sia ammissibile l'azione di ingiustificato arricchimento esperita dal subappaltatore nei confronti della stazione appaltante a seguito di inadempimento o fallimento dell'appaltatore pubblico, avuto riguardo ai principi che regolano l'arricchimento indiretto della p.a..
Corte d'Appello di Roma, 12 marzo 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 15 settembre 2026
Corti di Appello D.P.R. 207.2010. Art. 190 (Eccezioni e riserve dell'appaltatore). Art. 165 554.99 D.P.R. 207.2010. Art. 191 (Forma e contenuto delle riserve). Art. 31 145.00 Riservato agli abbonati

Sull'onere dell'appaltatore pubblico di iscrivere tempestivamente riserve per situazioni anche solo potenzialmente dannose, avuto particolare riguardo ai fatti continuativi.

Altre questioni
  • Sull'onere dell'appaltatore pubblico di iscrivere le riserve per fatti insorti dopo il collaudo, avuto riguardo ai documenti su cui in tal caso devono essere esplicitate.
  • e altre 1 questioni
Corte d'Appello di Napoli, 24 marzo 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 8 settembre 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →