Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
Corti di Appello D.P.R. 207.2010. Art. 145 (Penali). Art. 117 554.99 Pignoramento presso terzi Riservato agli abbonati

Sulla possibilità o meno che la Stazione Appaltante, in sede di dichiarazione del terzo (nell'ambito del pignoramento presso terzi subito dall'appaltatore) porti in compensazione le penali applicate all'appaltatore stesso evitando di pagare il creditore dell'appaltatore

Corte d'Appello di Firenze, 19 giugno 2012 francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 2 aprile 2013

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Sulla possibilità o meno che la Stazione Appaltante, in sede di dichiarazione del terzo (nell'ambito del pignoramento presso terzi subito dall'appaltatore) porti in compensazione le penali applicate all'appaltatore stesso evitando di pagare il creditore dell'appaltatore

Corte d'Appello di Firenze, 19 giugno 2012 · francesco · 2 aprile 2013

Premassima

Sulla possibilità o meno che la Stazione Appaltante, in sede di dichiarazione del terzo (nell'ambito del pignoramento presso terzi subito dall'appaltatore) porti in compensazione le penali applicate all'appaltatore stesso evitando di pagare il creditore dell'appaltatore

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sulla possibilità o meno che la Stazione Appaltante, in sede di dichiarazione del terzo (nell'ambito del pignoramento presso terzi subito dall'appaltatore) porti in compensazione le penali applicate all'appaltatore stesso evitando di pagare il creditore dell'appaltatore

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Tribunali D.LGS 163.2006. Art. 133 (Termini di adempimento, penali, adeguamenti dei prezzi) D.LGS 50.2016. Art. 113-bis (termini di pagamento - clausole penali) Riservato agli abbonati

Sulla natura delle penali previste nei protocolli di legalità relativi a contratti pubblici: negoziale o autoritativa?

Altre questioni
  • Sulle modalità con cui la p.a. è tenuta ad applicare la sanzione pecuniaria per la violazione da parte dell'appaltatore dell'obbligo di comunicare le variazioni dell'assetto societario, prevista in un protocollo di legalità, ove vi siano plurime violazioni ed esse siano state accertate e comunicate dall'amministrazione unitariamente: sanzione per ogni singola violazione o sanzione unica cumulativa corrispondente nel quantum ad una sola violazione?
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Milano, 8 agosto 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 24 febbraio 2026
Tribunali CODICE CIVILE. Art. 1453 (Risolubilità del contratto per inadempimento) Giurisdizione Riservato agli abbonati

Sulla facoltà dell'appaltatore di invocare la risoluzione di un contratto d'appalto pubblico dinanzi al g.o. ai sensi della normativa civilistica in materia di inadempimento.

Altre questioni
  • Sull'equivalenza tra procrastinata inerzia nella ripresa dei lavori e rifiuto della ripresa dei lavori.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Aosta, 9 giugno 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 25 novembre 2025
Tribunali D.LGS 163.2006. Art. 133 (Termini di adempimento, penali, adeguamenti dei prezzi) D.LGS 50.2016. Art. 113-bis (termini di pagamento - clausole penali) Riservato agli abbonati

Sul riparto di giurisdizione in materia di applicazione della clausola penale prevista in un contratto d'appalto pubblico per intervenuta interdittiva antimafia nei confronti dell'appaltatore.

Altre questioni
  • Sulla (ir)rilevanza, con riferimento alla validità dell'incameramento della penale prevista in un contratto d'appalto pubblico per intervenuta interdittiva antimafia nei confronti dell'appaltatore, dell'impugnazione dell'interdittiva medesima che sia stata presentata successivamente all'applicazione della penale da parte della stazione appaltante.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Napoli Nord, 16 luglio 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 26 novembre 2024

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →