T.A.R. Lazio LT Aggiudicazione provvisoria e definitiva Riservato agli abbonati

Sulla necessità o meno che il partecipante che abbia impugnato l'esclusione dalla gara debba, a pena di improcedibilità del ricorso, impugnare anche la sopravvenuta aggiudicazione definitiva

T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, 22 aprile 2011 francesco 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 13 maggio 2011

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, 22 aprile 2011 · francesco · 13 maggio 2011

Premassima

a) Sulla necessità o meno che il partecipante che abbia impugnato l'esclusione dalla gara debba, a pena di improcedibilità del ricorso, impugnare anche la sopravvenuta aggiudicazione definitiva

b) Se l'annullamento dell'esclusione abbia o meno carattere caducante dell'aggiudicazione definitiva non impugnata

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sulla necessità o meno che il partecipante che abbia impugnato l'esclusione dalla gara debba, a pena di improcedibilità del ricorso, impugnare anche la sopravvenuta aggiudicazione definitiva

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

Tribunali D.LGS 50.2016. Art. 109 (recesso) Aggiudicazione provvisoria e definitiva Riservato agli abbonati

Sulla disamina dell'istituto del recesso della stazione appaltante a mente dell'art. 109 del d.lgs. 50/2016.

Altre questioni

Sull'(in)applicabilità dell'istituto del recesso, con conseguente (im)possibilità per l'appaltatore di chiedere il relativo indennizzo, in caso di annullamento dell'aggiudicazione disposta dal giudice amministrativo.

Tribunale di Cagliari, 8 gennaio 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 10 giugno 2026

Corti di Appello D.LGS 163.2006. Art. 37 (Raggruppamenti temporanei e consorzi ordinari) D.LGS 50.2016. Art. 48 (Raggruppamenti temporanei e consorzi ordinari di operatori economici) Riservato agli abbonati

Sulla (im)possibilità di attribuire alla mandataria di R.T.I. in proprio la responsabilità in via esclusiva delle obbligazioni assunte dal R.T.I. medesimo.

Altre questioni

Sull'onere probatorio posto in capo al depauperato che agisca nei confronti della p.a. per illecito arricchimento.
e altre 1 questioni

Corte d'Appello di Catanzaro, 30 ottobre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 28 aprile 2026

Corti di Appello Giurisdizione Aggiudicazione provvisoria e definitiva Riservato agli abbonati

Sul giudice competente a giudicare in materia di danni derivanti al privato dalla revoca dell'aggiudicazione disposta dalla stazione appaltante prima della stipula del contratto.

Altre questioni

Sulla (im)possibilità per l'appaltatore colpito da informativa antimafia interdittiva di richiedere i danni ad esso cagionati dalla revoca dell'aggiudicazione disposta dalla stazione appaltante, anche ove quest'ultima abbia motivato il provvedimento di revoca sulla base di ulteriori profili quali quelli civilistici di inadempimento.

Corte d'Appello di Genova, 20 marzo 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 16 settembre 2025

Sulla necessità o meno che il partecipante che abbia impugnato l'esclusione dalla gara debba, a pena di improcedibilità del ricorso, impugnare anche la sopravvenuta aggiudicazione definitiva

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Sulla disamina dell'istituto del recesso della stazione appaltante a mente dell'art. 109 del d.lgs. 50/2016.

Sulla (im)possibilità di attribuire alla mandataria di R.T.I. in proprio la responsabilità in via esclusiva delle obbligazioni assunte dal R.T.I. medesimo.

Sul giudice competente a giudicare in materia di danni derivanti al privato dalla revoca dell'aggiudicazione disposta dalla stazione appaltante prima della stipula del contratto.

Formula un quesito alla redazione