Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
T.A.R. Piemonte D.P.R. 207.2010. Art. 143 (Termini di pagamento degli acconti e del saldo). Art. 29 145.00 D.LGS 231.2002 Riservato agli abbonati

L'imposizione da parte dell'amministrazione di clausole recanti condizioni di pagamento per la fornitura di beni e servizi notevolmente peggiorative rispetto alla disciplina legale, costituisce abuso della posizione dominante e lesione della libertà contrattuale, in violazione dell'art. 4 del D.lgs n. 231 del 2002

T.A.R. Piemonte, Sezione I, 4 dicembre 2009 francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 28 dicembre 2009

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

L'imposizione da parte dell'amministrazione di clausole recanti condizioni di pagamento per la fornitura di beni e servizi notevolmente peggiorative rispetto alla disciplina legale, costituisce abuso della posizione dominante e lesione della libertà contrattuale, in violazione dell'art. 4 del D.lgs n. 231 del 2002

T.A.R. Piemonte, Sezione I, 4 dicembre 2009 · francesco · 28 dicembre 2009

Premassima

L'imposizione da parte dell'amministrazione di clausole recanti condizioni di pagamento per la fornitura di beni e servizi notevolmente peggiorative rispetto alla disciplina legale, costituisce abuso della posizione dominante e lesione della libertà contrattuale, in violazione dell'art. 4 del D.lgs n. 231 del 2002

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: L'imposizione da parte dell'amministrazione di clausole recanti condizioni di pagamento per la fornitura di beni e servizi notevolmente peggiorative rispetto alla disciplina legale, costituisce abuso della posizione dominante e lesione della libertà contrattuale, in violazione dell'art. 4 del D.lgs n. 231 del 2002

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Tribunali D.LGS 163.2006. Art. 133 (Termini di adempimento, penali, adeguamenti dei prezzi) D.P.R. 207.2010. Art. 143 (Termini di pagamento degli acconti e del saldo). Art. 29 145.00 Riservato agli abbonati

Sulla (in)validità, nella vigenza tanto del d.lgs. 50/2016 quanto del d.lgs. 163/2006, della clausola di un contratto d'appalto pubblico che subordini il pagamento del corrispettivo dovuto all'appaltatore all'erogazione della relativa provvista da parte dell'ente finanziatore della stazione appaltante alla luce dei contrastanti orientamenti giurisprudenziali.

Altre questioni
  • Sull'onere del committente pubblico, nel caso in cui si aderisse alla giurisprudenza che ritiene valida la clausola di un contratto d'appalto pubblico che subordini il pagamento del corrispettivo dovuto all'appaltatore all'erogazione della relativa provvista da parte dell'ente finanziatore della stazione appaltante, di attivarsi per ottenere l'erogazione dei fondi e sulle conseguenze derivanti dal comportamento omissivo della p.a..
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Salerno, 6 gennaio 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 10 giugno 2026
Tribunali D.LGS 231.2002 D.P.R. 207.2010. Art. 144 (Interessi per ritardato pagamento). Art. 30 554.99 Riservato agli abbonati

Sull'applicabilità del d.lgs. 231/2002, in tema di interessi moratori dovuti per il ritardo nei pagamenti, agli appalti di opera pubblica.

Altre questioni
  • Premessa in generale l'(im)possibilità per il committente pubblico di invocare l'esonero da responsabilità per il ritardato pagamento dei compensi all'appaltatore in caso di mancata erogazione di un finanziamento, sulla convenzione con l'ente finanziatore o sul patto con l'impresa appaltatrice che la p.a. può stipulare per escludere la predetta responsabilità.
  • e altre 2 questioni
Tribunale di Sciacca, 24 dicembre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 28 maggio 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →