Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini

D.LGS 163.2006. Art. 245-ter (Inefficacia del contratto negli altri casi)

5 articoli su questo argomento.

5 articoli · tutti gli argomenti

Sugli effetti prodotti dall'annullamento in autotutela, ovvero anche in sede giurisdizionale, del provvedimento di aggiudicazione sul conseguente contratto stipulato tra Stazione Appaltante e Impresa.

Altre questioni
  • Sulla autonomia della clausola compromissoria rispetto al contratto cui accede e sugli effetti prodotti dalla nullità o inefficacia, originaria o sopravvenuta del negozio stesso.
  • e altre 3 questioni
Lodo Arbitrale, 25 giugno 2012 claudio · pubblicato il 20 novembre 2013

Sulle ipotesi in cui il Giudice Amministrativo può dichiarare l'inefficacia del contratto in corso di esecuzione, ove disponga l'annullamento dell'aggiudicazione definitiva a vantaggio del secondo classificato

Altre questioni
  • Sulla sussistenza o meno in capo al concorrente dichiarato aggiudicatario con sentenza del Giudice Amministrativo del diritto ad essere risarcito per equivalente relativamente alla quota dell'affidamento già eseguita da parte dell'impresa controinteressata
  • e altre 2 questioni
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Ter, 31 marzo 2011 francesco · pubblicato il 15 aprile 2011

Sul rapporto tra annullamento dell'aggiudicazione e sorte del contratto medio tempore stipulato a seguito del recepimento della c.d. Direttiva ricorsi e del sistema normativo introdotto dagli artt. 121 e ss. del c.p.a.

Altre questioni
  • Sulla sussistenza o meno della giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo per la controversia in ordine all'efficacia del contratto a seguito dell'annullamento in sede giurisdizionale dell'aggiudicazione e sulla possibilità che la domanda sia introdotta autonomamente rispetto ad un annullamento dell'aggiudicazione già disposto con precedente sentenza
  • e altre 1 questioni
T.A.R. Lazio Roma, Sezione III Bis, 8 marzo 2011 francesco · pubblicato il 28 marzo 2011

Sulla tutela risarcitoria introdotta dall'art. 34, comma 3, del nuovo codice del processo amministrativo nel caso di impossibilità di disporre il subentro nell'appalto del ricorrente vittorioso.

Altre questioni
  • Sui possibili scenari che si possono presentare al giudice in caso di accoglimento dell'impugnazione degli atti relativi a procedimenti selettivi: reintegrazione in forma specifica o risarcimento per equivalente.
  • e altre 1 questioni
T.A.R. Marche Ancona, Sezione I, 14 febbraio 2011 francesco · pubblicato il 10 marzo 2011

Attesa la natura giuridica del D.U.R.C. non residua in capo alla stazione appaltante alcun margine di valutazione o di apprezzamento in ordine ai dati ed alle circostanze in esso contenute.

Altre questioni
  • Sulla recentissima entrata in vigore del Decreto Legislativo 20 marzo 2010, n. 53 che per quanto riguarda il miglioramento dell'efficacia delle procedure di ricorso in materia d'aggiudicazione degli appalti pubblici, impone di decidere in ordine alla domanda di risarcimento del danno in forma specifica o per equivalente
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, 31 maggio 2010 francesco · pubblicato il 11 luglio 2010