Tribunale di Ascoli Piceno, 21 novembre 2023

D.P.R. 207.2010. Art. 153 (Giorno e termine per la consegna). Art. 129 554.99

D.M. 7 marzo 2018 n. 49

CODICE CIVILE. Art. 1341 (Condizioni generali di contratto)

CODICE CIVILE. Art. 1175 (Comportamento secondo correttezza)

CODICE CIVILE. Art. 1375 (Esecuzione di buona fede)

CODICE CIVILE. Art. 1226 (Valutazione equitativa del danno)

Risarcimento danni

Autore: Avv. Claudio Bargellini - Pubblicato il 7 marzo 2024

[A] Sulla ratio della clausola di un contratto d’appalto pubblico che prevede la limitazione dell’indennizzo dovuto dalla stazione appaltante all’appaltatore in caso di recesso legittimo per ritardo nella consegna dei lavori. [B] Sulla quantificazione degli indennizzi da riconoscere all’appaltatore, nella vigenza del d.lgs. 50/2016, ove egli eserciti legittimamente il recesso per ritardo nella consegna dei lavori da parte della stazione appaltante in materia di appalto pubblico. [C] Sulla necessità che le clausole limitative dell’indennizzo dovuto dalla stazione appaltante all’appaltatore in caso di recesso legittimo per ritardo nella consegna dei lavori siano specificamente approvate ex art. 1341 c.c., con particolare riguardo al caso in cui il contratto d’appalto pubblico sia stato stipulato per atto pubblico con sottoscrizione digitale. [D] Sulla possibilità di qualificare come violazione del dovere di buona fede la condotta della parte che, in sede di stipulazione di contratto d’appalto, ometta di rivelare all’altra circostanze rilevanti di cui è a conoscenza. [E] Sulla (im)possibilità per l’appaltatore di richiedere la liquidazione in via equitativa del danno patito per il ritardo nella consegna dei lavori da parte della p.a. committente e per il mancato svincolo delle polizze in materia di appalti pubblici.

Allegato

SENTENZA N. ****

[A] La limitazione dell’indennizzo dovuto all’appaltatore per il caso di recesso legittimo dal contratto a seguito del ritardo nella consegna dei lavori, lungi dal poter essere considerata una regola arbitrariamente favorevole all’amministrazione, trova il suo fondamento – così come riconosciuto in più occasioni in gi...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Questa l’interpretazione fornita dall’autorità nazionale anticorruzione nella, citata previsione è ritenuta dall’attrice ingiustificatamente limitativa, recesso dell’impresa affidataria quantificando compensi o indennizzi. sentenza n la limitazione dell’indennizzo dovuto all’appaltatore, una regola arbitrariamente favorevole all’amministrazione trova il, occasioni in giurisprudenza nella preminenza dell'interesse pubblico. l’osservanza piena assoluta incondizionata ed inderogabile delle, l’unica interpretazione accettabile in considerazione del fatto, legge che l’affidamento viene accettato dall’appaltatore con. primario della quantificazione degli indennizzi da riconoscere, dei diritti dell’impresa appaltatrice stabilendo un rimborso, all’impresa affidataria l’autorità ha ritenuto che debba. spese estremamente ridotto rispetto alle spese effettivamente, possono considerarsi come predisposte dal contraente medesimo, allegare genericamente e frettolosamente l’esistenza di un. necessariamente economici gli stessi avrebbero dovuto essere, sottostante al buon andamento dell'esecuzione dell'opera ed, possibilità di conoscere immediatamente le conseguenze del. adottare una diversa determinazione in vista dell'eventuale, equilibrio contrattuale a vantaggio della pa l’eccezione, conseguenza patiti dall’attrice a seguito della condotta. giurisprudenza l’affermazione in base alla quale detto, delle conseguenze derivanti dalla ritardata consegna per, della stazione appaltante nemmeno potrebbe farsi ricorso. sistema è diretto ad assicurare all'amministrazione la, oppure della stazione appaltante inclusa l’ipotesi di, al costante insegnamento della giurisprudenza di merito. se vessatorie non necessitano di specifica approvazione, all'atto della proposizione dell'istanza di recesso da, prosecuzione del rapporto contrattuale è risalente in. clausole contenute nell’atto pubblico che per quanto, liquidazione equitativa posto che trattandosi di danni, l'amministrazione anche in caso di consegna ritardata. il direttore dei lavori approvata nell’adunanza del, dei lavori in considerazione dell’assenza nel nuovo, all'appaltatore il diritto di richiedere il rimborso. patito dall’impresa ed alterando dunque il normale, superamento degli originari limiti di spesa sicché, relazione illustrativa alla proposta di linee guida. essere rimessa al capitolato speciale la disciplina, parte dell'appaltatore la convenienza o meno della, privati vale la regola cristallizzata all’art cc. era stipulato per atto pubblico con sottoscrizione, sussiste violazione della buona fede allorché una, norme condizioni patti obblighi oneri e modalità. parte sia a conoscenza di determinate circostanze, danno senza tuttavia fornire nemmeno un principio, riguarda le clausole richiamate nello stesso  . contratto a seguito del ritardo nella consegna, suo fondamento così come riconosciuto in più, ritardo e quindi di valutare l'opportunità di. stiamo occupando si è espressa affermando che, sostenute ignorando il danno da lucro cessante, o meno essi qui materialmente allegati ritiene. le clausole inserite in un contratto stipulato, per atto pubblico ancorché si conformino alle, dei lavori lungi dal poter essere considerata. come invece invocato dalla parte attrice alla, attuative del nuovo codice degli appalti per, a seguito del mancato svincolo delle polizze. dipendenti dal ritardo e quindi di valutare, tale finalità sarebbe elusa ove fosse dato, giugno ed infatti la citata autorità preso. sostenuto dalla parte attrice che il citato, questo ufficio infatti di dover dar seguito, che non rivela all’altra   per ciò che. autorevole indirizzo non ha forza di legge, condizioni poste da uno dei contraenti non, di prova né dei maggiori oneri sopportati. né degli asseriti danni subiti ed infatti, la domanda di risarcimento non può essere, in grado di preventivare i maggiori oneri. atti e documenti in esso richiamati siano, riguarda i costi ed i danni asseritamente, implicante a tale fine la necessità che. considera che il contratto che ci occupa, subiti non può non rilevarsi come parte, per fatto ad essa ascrivibile sia messa. mantenere in vita il rapporto ovvero di, di maggiori oneri a qualsiasi titolo  , in ordine al caso di ritardata consegna. fatto o colpa del direttore dei lavori, previsti nel contratto ed in tutti gli, infatti a pag del citato contratto si. accolta in assenza di prova dei danni, per il caso di recesso legittimo dal, codice o in altre norme di carattere. digitale ex art bis legge febbraio n, come si legge in calce all’atto ed, attrice si sia limitata sul punto ad. ai sensi dell'art cc e pertanto pur, atto del vuoto normativo di cui ci, a favore della stessa è vero come. questa sì per cui il contratto ha, forza di legge tra le parti   la, e di legittimità in base al quale. e ciò sia per quanto riguarda le, che anche nei rapporti tra pa e, ma è anche vero che questa è. non coglie nel segno se sol si, puntualmente dimostrati.