Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
Corti di Appello D.LGS 163.2006. Art. 136 (Risoluzione del contratto per grave inadempimento, grave irregolarità) CODICE CIVILE. Art. 1453 (Risolubilità del contratto per inadempimento) Informativa prefettizia Riservato agli abbonati

Sulla legittimità della risoluzione del contratto d'Appalto pubblico disposta dall'Amministrazione a seguito della segnalazione prefettizia di possibili infiltrazioni mafiose nella società Appaltatrice.

Corte d'Appello di Firenze, 16 agosto 2022 Avv. Claudio Bargellini 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 8 novembre 2022

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Sulla legittimità della risoluzione del contratto d'Appalto pubblico disposta dall'Amministrazione a seguito della segnalazione prefettizia di possibili infiltrazioni mafiose nella società Appaltatrice.

Corte d'Appello di Firenze, 16 agosto 2022 · Avv. Claudio Bargellini · 8 novembre 2022

Premassima

a) Sulla legittimità della risoluzione del contratto d'Appalto pubblico disposta dall'Amministrazione a seguito della segnalazione prefettizia di possibili infiltrazioni mafiose nella società Appaltatrice.

b) Sui rimedi poste in capo all'Appaltatore in caso di ritardo nella consegna dei lavori da parte della Stazione Appaltante.

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sulla legittimità della risoluzione del contratto d'Appalto pubblico disposta dall'Amministrazione a seguito della segnalazione prefettizia di possibili infiltrazioni mafiose nella società Appaltatrice.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Corti di Appello CODICE CIVILE. Art. 1453 (Risolubilità del contratto per inadempimento) D.P.R. 207.2010. Art. 190 (Eccezioni e riserve dell'appaltatore). Art. 165 554.99 Riservato agli abbonati

Premessa l'inapplicabilità dell'istituto delle riserve ove si faccia questione della risoluzione di un contratto d'appalto pubblico, sul rilievo che assume la mancata apposizione di riserve da parte dell'appaltatore ove si discuta di risoluzione di contratto d'appalto pubblico per inadempimento della p.a., nel caso di specie per illegittima sospensione dei lavori.

Altre questioni
  • Sul criterio con cui, in caso di risoluzione di contratto d'appalto pubblico, deve essere quantificato il valore delle opere realizzate dall'appaltatore.
  • e altre 1 questioni
Corte d'Appello di Venezia, 30 marzo 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 22 settembre 2026
Corti di Appello D.P.R. 207.2010. Art. 190 (Eccezioni e riserve dell'appaltatore). Art. 165 554.99 D.P.R. 207.2010. Art. 191 (Forma e contenuto delle riserve). Art. 31 145.00 Riservato agli abbonati

Sulla sorte delle riserve e sui limiti entro cui assumono rilievo in caso di risoluzione di contratto d'appalto pubblico.

Altre questioni
  • Sui limiti entro cui, nella vigenza del d.p.r. 207/2010, l'impresa aggiudicataria di un appalto integrato può introdurre modifiche al progetto definitivo, avuto riguardo anche alle proposte migliorative.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Bari, 25 marzo 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 8 settembre 2026
Tribunali Giurisdizione D.P.R. 207.2010. Art. 154 (Processo verbale di consegna). Art. 130 554.99 Riservato agli abbonati

Sul riparto di giurisdizione tra g.o. e g.a. nella fase che intercorre tra l'aggiudicazione e la stipula del contratto pubblico, avuto riguardo alle controversie concernenti i lavori in via d'urgenza ed ai criteri rilevanti ai fini della distinzione tra diritto soggettivo ed interesse legittimo nella predetta fase.

Altre questioni
  • Sul giudice competente in materia di risoluzione del rapporto instauratosi tra p.a. ed operatore economico dopo l'affidamento ma prima della stipula del contratto pubblico.
  • e altre 2 questioni
Tribunale di Roma, 11 marzo 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 1 settembre 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →