Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
Corti di Appello D.M. 145.2000. Art. 10 (Variazione al progetto appaltato) D.P.R. 207.2010. Art. 161 (Variazioni ed addizioni al progetto approvato). Art. 134 554.99 Riservato agli abbonati

Sul soggetto a carico del quale ricadono le spese per le variazioni necessarie al progetto in materia di contratto d'Appalto pubblico

Corte d'Appello di Milano, 10 novembre 2021 Avv. Claudio Bargellini 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 29 dicembre 2021

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Sul soggetto a carico del quale ricadono le spese per le variazioni necessarie al progetto in materia di contratto d'Appalto pubblico

Corte d'Appello di Milano, 10 novembre 2021 · Avv. Claudio Bargellini · 29 dicembre 2021

Premassima

Sul soggetto a carico del quale ricadono le spese per le variazioni necessarie al progetto in materia di contratto d'Appalto pubblico

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sul soggetto a carico del quale ricadono le spese per le variazioni necessarie al progetto in materia di contratto d'Appalto pubblico

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Corti di Appello D.P.R. 207.2010. Art. 190 (Eccezioni e riserve dell'appaltatore). Art. 165 554.99 D.P.R. 207.2010. Art. 191 (Forma e contenuto delle riserve). Art. 31 145.00 Riservato agli abbonati

Sulla sorte delle riserve e sui limiti entro cui assumono rilievo in caso di risoluzione di contratto d'appalto pubblico.

Altre questioni
  • Sui limiti entro cui, nella vigenza del d.p.r. 207/2010, l'impresa aggiudicataria di un appalto integrato può introdurre modifiche al progetto definitivo, avuto riguardo anche alle proposte migliorative.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Bari, 25 marzo 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 8 settembre 2026
Corti di Appello D.P.R. 207.2010. Art. 175 (Lavori d'urgenza) D.LGS 163.2006. Art. 11 (Fasi delle procedure di affidamento) Riservato agli abbonati

Sulla (non) necessità per la stazione appaltante, ai fini della valida instaurazione di un rapporto di appalto pubblico in caso di esecuzione d'urgenza nella vigenza del d.lgs. 163/2006 e del d.p.r. 207/2010, di indicare nel verbale di consegna dei lavori le ragioni che giustificano la consegna anticipata.

Altre questioni
  • Sulla natura delle obbligazioni insorte tra stazione appaltante ed appaltatore a seguito di consegna anticipata di lavori pubblici e su quella della responsabilità conseguente all'inadempimento alle medesime.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Napoli, 27 febbraio 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 4 agosto 2026
Corti di Appello D.P.R. 207.2010. Art. 190 (Eccezioni e riserve dell'appaltatore). Art. 165 554.99 D.P.R. 207.2010. Art. 191 (Forma e contenuto delle riserve). Art. 31 145.00 Riservato agli abbonati

Sull'onere della stazione appaltante di contestare la tardività delle riserve e sulla rilevabilità in giudizio della decadenza dell'appaltatore dal diritto di formularle.

Altre questioni
  • Sulla (in)sussistenza, nella vigenza del d.p.r. 207/2010, di un obbligo dell'appaltatore di opere pubbliche di sottoscrivere il CRE e sulla (im)possibilità di configurare la mancata sottoscrizione del CRE da parte dell'appaltatore come implicita accettazione delle relative risultanze contabili.
  • e altre 3 questioni
Corte d'Appello di Milano, 30 ottobre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 11 maggio 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →