Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
Corte dei Conti Responsabilità Erariale D.LGS 163.2006. Art. 57 (Procedura negoziata senza previa pubblicazione di un bando di gara) Riservato agli abbonati

La semplice lesione del principio di concorrenza per aver stipulato un contratto a trattativa privata non è di per sé sufficiente a fondare un'azione erariale di tipo risarcitorio

Corte dei Conti, Sezione Umbria, 13 maggio 2009 francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 27 giugno 2009

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

La semplice lesione del principio di concorrenza per aver stipulato un contratto a trattativa privata non è di per sé sufficiente a fondare un'azione erariale di tipo risarcitorio

Corte dei Conti, Sezione Umbria, 13 maggio 2009 · francesco · 27 giugno 2009

Premassima

La semplice lesione del principio di concorrenza per aver stipulato un contratto a trattativa privata non è di per sé sufficiente a fondare un'azione erariale di tipo risarcitorio

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: La semplice lesione del principio di concorrenza per aver stipulato un contratto a trattativa privata non è di per sé sufficiente a fondare un'azione erariale di tipo risarcitorio

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Corti di Appello Giurisdizione D.LGS 163.2006. Art. 57 (Procedura negoziata senza previa pubblicazione di un bando di gara) Riservato agli abbonati

Sul riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo nelle controversie aventi ad oggetto l'annullamento di un provvedimento di revoca di un finanziamento pubblico, con particolare riguardo al caso in cui la revoca sia determinata dall'inadempimento del beneficiario alle prescrizioni di un atto di concessione pubblica.

Altre questioni
  • Sui presupposti applicativi che, nella vigenza sia del d.lgs. 163/2006 che del d.lgs. 50/2016, devono sussistere affinché la stazione appaltante possa espletare la procedura negoziata senza pubblicazione del bando di gara nelle differenti ipotesi di gara sopra e sotto soglia.
  • e altre 2 questioni
Corte d'Appello di Messina, 9 novembre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 11 maggio 2026
Corti di Appello Giurisdizione Responsabilità Erariale Riservato agli abbonati

Sul giudice competente in materia di responsabilità per danni cagionati all'amministrazione appaltante dal direttore dei lavori che abbia svolto anche l'incarico di progettista: Corte dei Conti o giudice ordinario?

Altre questioni
  • Sulla quantificazione della voce di danno relativa al corrispettivo per le opere già eseguite e spettante all'appaltatore in caso di risoluzione di contratto d'appalto per colpa della stazione appaltante.
  • e altre 1 questioni
Corte d'Appello di Milano, 10 luglio 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 27 gennaio 2026
Tribunali CODICE CIVILE. Art. 1453 (Risolubilità del contratto per inadempimento) CODICE CIVILE. Art. 1455 (Importanza dell'inadempimento) Riservato agli abbonati

Premesso l'obbligo della stazione appaltante di porre alla base dell'appalto pubblico un progetto immediatamente esecutivo, sull'idoneità dell'inadempimento a tale obbligo ed a quello di redigere una tempestiva variante che regolarizzi le eventuali carenze progettuali a consentire all'impresa appaltatrice di risolvere il contratto per grave inadempimento.

Altre questioni
  • Sulla legittimità o meno della sospensione dei lavori disposta dalla stazione appaltante per la necessità di redigere una perizia di variante causata dalla negligenza od imperizia della medesima nella redazione del progetto.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Pescara, 2 marzo 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 8 luglio 2025

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →