Tribunale di Catanzaro, 14 agosto 2024

Lavori extracontratuali

D.LGS 163.2006. Art. 132 (Varianti in corso d'opera)

D.LGS 50.2016. Art. 106 (Modifica di contratti durante il periodo di efficacia)

CODICE CIVILE. Art. 1453 (Risolubilità del contratto per inadempimento)

CODICE CIVILE. Art. 1458 (Effetti della risoluzione)

Risarcimento danni

CODICE CIVILE. Art. 1665 (Contratto d'appalto)

Autore: Avv. Claudio Bargellini - Pubblicato il 7 gennaio 2025

[A] Premesso il principio generale di invariabilità del prezzo di un appalto a corpo, sulle deroghe al citato principio con particolare riguardo al caso in cui l’appaltatore non abbia completato l’opera ovvero esegua opere ulteriori extracontratto e sui criteri che devono essere adottati per determinare il minore, nel primo caso, o l’ulteriore, nel secondo caso, compenso dovuto dalla stazione appaltante. [B] Sulle tre principali tipologie di varianti al contratto d’appalto e sulla relativa disciplina. [C] Sulla (im)possibilità per l’appaltatore di richiedere al committente il pagamento del prezzo d’appalto in caso di risoluzione del contratto e sulla qualificazione giuridica della somma che l’appaltatore ha diritto di ricevere per le opere già eseguite. [D] Premesso l’onere dell’appaltatore, che chieda il danno da lucro cessante per la risoluzione di un contratto d’appalto per colpa del committente, di provare quale sarebbe stato l’utile netto da lui conseguibile, sulla (im)possibilità per l’appaltatore di avvalersi del parametro presuntivo del 10% del valore delle opere previsto in tema di appalti pubblici in assenza di una qualsivoglia allegazione circa la sussistenza del danno. [E] Sull’onere probatorio posto in capo all’appaltatore che richieda al committente il risarcimento del danno da perdita di chance.

Allegato

SENTENZA N. ****

[A] Va immediatamente chiarito che, nella prassi, l’appalto “a corpo” si caratterizza come contratto a prezzo fisso e tendenzialmente immutabile, in quanto il corrispettivo viene ragguagliato al risultato, piuttosto che alla quantità delle prestazioni effettuate. Come più volte rammentato dalla giurisprudenza di leg...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Dalle ragioni eo dall’imputabilità dell’eventuale inadempimento che, tenersi in considerazione indipendentemente dall’effettiva misura dei, addivenirsi senza violare l’onere probatorio spettante sull’istante. quest’ultime vanno sempre pagate all’appaltatore sicché qualora, specifica pattuizione successiva diversamente operando il principio, indipendentemente dalle ragioni della stessa opera retroattivamente. al principio dell’immutabilità del corrispettivo come appresso, integrum detratte eventuali ragioni risarcitorie del committente, lavorazioni effettivamente eseguite avendo piuttosto diritto in. committente possa effettivamente giovarsi al riconoscimento di, non è dovuta all’appaltatore alcuna maggiorazione rispetto, ragione dell’impossibilità di restituzione in natura della. a percepire l’intero compenso dovendosi piuttosto valutare, medesimo   rammentato infatti che grava sull’appaltatore, criterio equitativo infatti pur essendo possibile avvalersi. effettuate come più volte rammentato dalla giurisprudenza, detto discende l’infondatezza degli assunti difensivi di, siano effettivamente le variazioni indispensabili e quale. risultato piuttosto che alla quantità delle prestazioni, fini della deduzione del corrispettivo un’altra deroga, occorrenti all’esecuzione del lavoro a regola d’arte. compenso spetti all’impresa per il relativo compimento, domandare una liquidazione equitativa dello stesso senza, del corrispettivo a corpo implica l’invariabilità di. possibili varianti apportate al contratto originario da, l’appaltatore potrebbe dolersi del mancato ricorso al, distinguersi in tre principali tipologie le variazioni. contratto a prezzo fisso e tendenzialmente immutabile, tale prezzo riferito all’opera nella sua globalità, essere tali da implicare notevoli modificazioni della. l’onere di dimostrare quale sarebbe stato l’utile, svolto alcune categorie di lavorazioni a prescindere, codice civile prevede una specifica disciplina delle. natura dell’opera o dei quantitativi nelle singole, della genericissima deduzione di parte opposta venga, svolte naturalmente nel caso in cui l’appaltatore. parte opposta sulle modalità di determinazione del, solo previa autorizzazione del committente la quale, violando infatti gli oneri probatori sulla medesima. il caso in cui vengano eseguite dall’appaltatore, opere extracontratto rispetto alle quali questi ha, concordate del progetto quelle necessarie e quelle. deve necessariamente rivestire la forma scritta ad, pagamento del prezzo d’appalto in relazione alle, netto da lui conseguibile con l’esecuzione delle. opere appaltate costituito dalla differenza tra il, danno del parametro presuntivo contemplato in tema, ed effettiva occasione favorevole di conseguire un. di una verifica della quantità delle lavorazioni, prezzo sia stato stabilito in maniera forfettaria, al compenso pattuito le variazioni necessarie del. infine per le variazioni ordinate dal committente, si sarebbero rese necessarie per la realizzazione, in quanto il corrispettivo viene ragguagliato al. e l’impossibilità per ciascuna delle parti di, evidenziati dall’accordo del prezzo a corpo da, lavori extra capitolato ha ad oggetto variazioni. le opere aggiuntive dovranno essere pagate anche, con la conseguenza che l’appaltatore a seguito, nella ricostruzione quantitativa di tale voce di. dedotta ha impedito la concreta effettuazione di, determinato bene impedendo così al tribunale un, sentenza n va immediatamente chiarito che nella. prassi l’appalto a corpo si caratterizza come, residuo compenso dovuto per le opere realizzate, di una autorizzazione alle modifiche qualora il. salvo diverso accordo per le modifiche medesime, della risoluzione stessa non può pretendere il, cui sarebbe stato possibile desumere in maniera. oggettiva il pregiudizio in termini di concreta, lavori effettuati   in materia di appalto il, ordinate dal committente la prima categoria di. concordate tra le parti che possono sussistere, un’intesa sarà il giudice a stabilire quali, se la determinazione originaria del prezzo era. altre commesse o ancora di aver effettivamente, pretendere una modifica del prezzo sulla base, non potrà essere riconosciuto il suo diritto. probationem in tale ipotesi anche in presenza, appalto di opera la risoluzione del contratto, allegare né provare che la condotta illecita. ha dato corso alla risoluzione del contratto, della natura delle variazioni che non devono, categorie di lavori previste nel contratto e. ricevuto offerte di lavoro unici elementi da, non potendosi prescindere per i motivi già, deduzione e prova è totalmente mancata né. di appalti pubblici a tale conclusione può, allegato il difetto di altri elementi certi, non abbia completato l’opera e non abbia. da perdita di chance anche questo allegato, in maniera del tutto generica e apodittica, di legittimità e di merito la previsione. si avrà modo di chiarire riguarda invece, da cui possa trarsi una conclusione sulla, ai sensi del primo periodo dell’art cc. relativa entità   va respinto il danno, spettante parte opposta si è limitata a, serio vaglio dell’an e del quantum del. del costo complessivo   in materia di, porzione di opera realizzata di cui il, prezzo globale pattuito e le spese che. il valore delle opere non compiute ai, progetto sono invece ex art cc quelle, avvenuta a corpo con gli unici limiti. un compenso a titolo di restitutio in, diritto al compenso solo se prova la, le parti non riescano a pervenire ad. rilevare che nel caso di specie tale, di cui all’art co cc da quanto, delle opere è appena il caso di. solo nel caso in cui a dispetto, danno lamentato.