Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
Autorità Vigilanza D.LGS 163.2006. Art. 75 (Garanzie a corredo dell'offerta) Riservato agli abbonati

Sulla legittimità o meno della clausola di bando in cui si preveda che la polizza fideiussoria debba contenere, a pena di esclusione, anche la sottoscrizione del rappresentante dell'impresa concorrente oltre che quella della banca emittente

Autorità di Vigilanza, 17 febbraio 2011 francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 26 aprile 2011

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Sulla legittimità o meno della clausola di bando in cui si preveda che la polizza fideiussoria debba contenere, a pena di esclusione, anche la sottoscrizione del rappresentante dell'impresa concorrente oltre che quella della banca emittente

Autorità di Vigilanza, 17 febbraio 2011 · francesco · 26 aprile 2011

Premassima

Sulla legittimità o meno della clausola di bando in cui si preveda che la polizza fideiussoria debba contenere, a pena di esclusione, anche la sottoscrizione del rappresentante dell'impresa concorrente oltre che quella della banca emittente

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sulla legittimità o meno della clausola di bando in cui si preveda che la polizza fideiussoria debba contenere, a pena di esclusione, anche la sottoscrizione del rappresentante dell'impresa concorrente oltre che quella della banca emittente

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Corti di Appello D.LGS 163.2006. Art. 75 (Garanzie a corredo dell'offerta) Giurisdizione Riservato agli abbonati

Sulla (im)possibilità per la p.a. committente di incamerare automaticamente l'intera cauzione provvisoria prestata dal concorrente escluso da una gara d'appalto pubblico, con particolare riguardo alla necessità che l'amministrazione valuti e motivi in un proprio atto la proporzionalità e congruità della somma oggetto di escussione in relazione al caso concreto secondo i principi espressi dalla…

Altre questioni
  • Sul giudice competente in materia di escussione delle garanzie fideiussorie prestate nell'ambito di appalti pubblici
Corte d'Appello di Roma, 13 dicembre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 4 giugno 2026
Tribunali D.LGS 163.2006. Art. 75 (Garanzie a corredo dell'offerta) D.LGS 50.2016. Art. 93 (garanzie per la partecipazione alla procedura) Riservato agli abbonati

Sul giudice competente in materia di incameramento della cauzione provvisoria prestata dalla concorrente esclusa da una gara.

Altre questioni
  • Premessa la natura giuridica della cauzione provvisoria prestata nell'ambito degli appalti pubblici (clausola penale o caparra confirmatoria?), sulla (im)possibilità - a seguito di esclusione di un operatore economico dalla procedura di gara imputabile al medesimo – per la stazione appaltante di incamerare la cauzione provvisoria solo parzialmente e sulla base di un accertamento in concreto della sua proporzionalità rispetto alla condotta dell'impresa.
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Roma, 31 agosto 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 10 febbraio 2026
Tribunali Giurisdizione D.LGS 163.2006. Art. 113 (Cauzione definitiva) Riservato agli abbonati

Sul riparto di giurisdizione in materia di escussione della garanzia per mancata stipulazione del contratto d'appalto pubblico a seguito di procedura ad evidenza pubblica.

Altre questioni
  • Premessa la natura giuridica della cauzione provvisoria nella vigenza del d.lgs. 163/2006, sui casi e modalità con cui il garante può opporsi alla richiesta di escussione presentata dalla stazione appaltante.
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Roma, 10 settembre 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 4 febbraio 2025

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →