Lodi arbitrali D.P.R. 207.2010. Art. 160, comma 2, lett. c (Sospensione illegittima - Macchinari). Art. 25 145.00 D.P.R. 207.2100. Art. 160, comma 3 (Sospensione illegittima - Altre voci di danno). Art. 25 145.00 Riservato agli abbonati

Sul danno all'appaltatore per illegittima sospensione lavori relativo all'inutilizzo di mezzi e attrezzature qualora questi siano stati presi a noleggio.

Lodo Arbitrale, 8 marzo 2010 francesco 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 1 settembre 2010

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Lodo Arbitrale, 8 marzo 2010 · francesco · 1 settembre 2010

Premassima

a) Sul danno all'appaltatore per illegittima sospensione lavori relativo all'inutilizzo di mezzi e attrezzature qualora questi siano stati presi a noleggio.

b) Sui macchinari da non considerare utili e direttamente utilizzabili per la produzione (automobili, furgoni e simili), nonché sulle attrezzature minute (strumentazioni topografiche, attrezzature di misura, ecc.)

c) Sui costi improduttivi connessi agli immobili presi in locazione a servizio del cantiere

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sul danno all'appaltatore per illegittima sospensione lavori relativo all'inutilizzo di mezzi e attrezzature qualora questi siano stati presi a noleggio.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

Tribunali D.LGS 163.2006. Art. 132 (Varianti in corso d'opera) D.LGS 50.2016. Art. 106 (Modifica di contratti durante il periodo di efficacia) Riservato agli abbonati

Sulla distinzione tra le prestazioni nuove, perché differenti da quelle individuate in sede di stipula di un contratto d'appalto di opera pubblica, che possono essere oggetto di perizia di variante e quelle che invece richiedono un nuovo affidamento mediante procedura ad evidenza pubblica.

Altre questioni

Sui casi in cui sorge in capo alla stazione appaltante l'obbligo di predisporre una perizia di variante di lavori pubblici.
e altre 3 questioni

Tribunale di Latina, 13 novembre 2024 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 1 aprile 2025

Tribunali CODICE CIVILE. Art. 1453 (Risolubilità del contratto per inadempimento) CODICE CIVILE. Art. 1455 (Importanza dell'inadempimento) Riservato agli abbonati

Sull'onere della prova posto a carico della parte che chieda la risoluzione del contratto per inadempimento.

Altre questioni

Sulle ragioni di legittimità della sospensione disposta dalla Stazione Appaltante e sulla durata legittima o meno della medesima.
e altre 3 questioni

Tribunale di Roma, 13 novembre 2020 claudio · pubblicato il 4 dicembre 2020

Tribunali D.P.R. 207.2010. Art. 190 (Eccezioni e riserve dell'appaltatore). Art. 165 554.99 D.P.R. 207.2010. Art. 191 (Forma e contenuto delle riserve). Art. 31 145.00 Riservato agli abbonati

Sulla legittimità o meno e sulla natura di condizione meramente potestativa o potestativa mista della clausola che condiziona all'erogazione del finanziamento dell'opera pubblica il pagamento della prestazione ad essa relativa.

Altre questioni

Sull'onere e sulle modalità di iscrizione di tempestiva riserva da parte dell'appaltatore nel caso di sospensione illegittima dei lavori disposta dalla Stazione Appaltante.
e altre 3 questioni

Tribunale di Paola, 10 luglio 2017 claudio · pubblicato il 6 maggio 2019

Sul danno all'appaltatore per illegittima sospensione lavori relativo all'inutilizzo di mezzi e attrezzature qualora questi siano stati presi a noleggio.

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Sulla distinzione tra le prestazioni nuove, perché differenti da quelle individuate in sede di stipula di un contratto d'appalto di opera pubblica, che possono essere oggetto di perizia di variante e quelle che invece richiedono un nuovo affidamento mediante procedura ad evidenza pubblica.

Sull'onere della prova posto a carico della parte che chieda la risoluzione del contratto per inadempimento.

Sulla legittimità o meno e sulla natura di condizione meramente potestativa o potestativa mista della clausola che condiziona all'erogazione del finanziamento dell'opera pubblica il pagamento della prestazione ad essa relativa.

Formula un quesito alla redazione