T.A.R. Lazio RM D.LGS 163.2006. Art. 91 (Procedure di affidamento) D.LGS 163.2006. Art. 83 (Criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa) Riservato agli abbonati

L'allegato B al D.P.R. 554 del 1999 non impone assolutamente di procedere all'aggiudicazione di incarichi di progettazione utilizzando quale fattore di riscontro il “ribasso offerto” in luogo del “prezzo offerto”.

T.A.R. Lazio Roma, Sezione III Quater, 29 ottobre 2009 francesco 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 18 novembre 2009

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

T.A.R. Lazio Roma, Sezione III Quater, 29 ottobre 2009 · francesco · 18 novembre 2009

Premassima

a) L'allegato B al D.P.R. 554 del 1999 non impone assolutamente di procedere all'aggiudicazione di incarichi di progettazione utilizzando quale fattore di riscontro il “ribasso offerto” in luogo del “prezzo offerto”.

b) Sulla particolare differenza tra l'aggiudicazione nella quale si tenga conto del “ribasso offerto” rispetto a quella in cui si consideri il “prezzo offerto”

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: L'allegato B al D.P.R. 554 del 1999 non impone assolutamente di procedere all'aggiudicazione di incarichi di progettazione utilizzando quale fattore di riscontro il “ribasso offerto” in luogo del “prezzo offerto”.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

Tribunali Giurisdizione D.LGS 163.2006. Art. 29 (Metodi di calcolo del valore stimato dei contratti pubblici) Riservato agli abbonati

Sul giudice competente in materia di omessa erogazione di un finanziamento da parte di un ente pubblico.

Altre questioni

Sulle modalità con cui - nella vigenza del d.lgs. 163/2006 e del d.p.r. 207/2010 – deve essere stabilito il valore degli incarichi relativi ai servizi di ingegneria e architettura anche ai fini della procedura di affidamento applicabile, avuto riguardo all'interpretazione fornita dall'ANAC in tema di divieto di artificioso frazionamento degli incarichi e loro affidamento a trattativa privata.

Tribunale di Napoli, 8 settembre 2025 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 11 marzo 2026

Lodi arbitrali D.LGS 163.2006. Art. 241 (Arbitrato) CODICE CIVILE. Art. 2041 (Azione generale di arricchimento) Riservato agli abbonati

Sui limiti alla competenza del Collegio Arbitrale, in caso di incarichi aggiuntivi rispetto a quello oggetto di contratto e a domande di indebito arricchimento ex art. 2041 c.c..

Altre questioni

Sul potere di conferimento dell'incarico di progettazione da parte del Sindaco e non del Dirigente nella Regione Sicilia.
e altre 2 questioni

Lodo Arbitrale, 19 febbraio 2015 claudio · pubblicato il 9 maggio 2016

Lodi arbitrali D.LGS 163.2006. Art. 91 (Procedure di affidamento) CODICE CIVILE. Art. 2222 (Contratto d'opera) Riservato agli abbonati

Sulla diversa disciplina del rapporto tra professionista e Pubblica Amministrazione rispetto al normale rapporto di prestazione d'opera intellettuale di cui all'art. 2230 e seg. cod. civ..

Altre questioni

Sulla necessità o meno della forma scritta nei contratti tra pubblica amministrazione e privati e sulle ragioni di tale scelta normativa anche alla luce quanto oggi stabilito dalla legge costituzionale 20 aprile 2012 n. 1 che, modificando tra l'altro l'articolo 97 Cost., impone il vincolo di bilancio.
e altre 3 questioni

Lodo Arbitrale, 8 febbraio 2013 claudio · pubblicato il 4 marzo 2014

L'allegato B al D.P.R. 554 del 1999 non impone assolutamente di procedere all'aggiudicazione di incarichi di progettazione utilizzando quale fattore di riscontro il “ribasso offerto” in luogo del “prezzo offerto”.

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Sul giudice competente in materia di omessa erogazione di un finanziamento da parte di un ente pubblico.

Sui limiti alla competenza del Collegio Arbitrale, in caso di incarichi aggiuntivi rispetto a quello oggetto di contratto e a domande di indebito arricchimento ex art. 2041 c.c..

Sulla diversa disciplina del rapporto tra professionista e Pubblica Amministrazione rispetto al normale rapporto di prestazione d'opera intellettuale di cui all'art. 2230 e seg. cod. civ..

Formula un quesito alla redazione