Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
Corti di Appello D.P.R. 207.2010. Art. 190 (Eccezioni e riserve dell'appaltatore). Art. 165 554.99 D.P.R. 207.2010. Art. 191 (Forma e contenuto delle riserve). Art. 31 145.00 D.P.R. 207.2010. Art. 161 (Variazioni ed addizioni al progetto approvato). Art. 134 554.99 Riservato agli abbonati

Qualora il direttore dei lavori abbia contestato nel merito la fondatezza delle riserve, omettendo però di rilevarne l'intempestività, l'Amministrazione non può successivamente eccepire la decadenza delle stesse.

Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 14 settembre 2009 francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 12 ottobre 2009

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Qualora il direttore dei lavori abbia contestato nel merito la fondatezza delle riserve, omettendo però di rilevarne l'intempestività, l'Amministrazione non può successivamente eccepire la decadenza delle stesse.

Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 14 settembre 2009 · francesco · 12 ottobre 2009

Premassima

a) Qualora il direttore dei lavori abbia contestato nel merito la fondatezza delle riserve, omettendo però di rilevarne l'intempestività, l'Amministrazione non può successivamente eccepire la decadenza delle stesse.

b) In difetto di ordine scritto del direttore lavori non è fondata la riserva relativa alla “Richiesta di maggiore compenso (od equo compenso) per adeguamento alle richieste della D.L. sulla messa in opera del guard-rail”

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Qualora il direttore dei lavori abbia contestato nel merito la fondatezza delle riserve, omettendo però di rilevarne l'intempestività, l'Amministrazione non può successivamente eccepire la decadenza delle stesse.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Corti di Appello D.P.R. 207.2010. Art. 159 (Proroghe). Art. 26 145.00 D.LGS 163.2006. Art. 132 (Varianti in corso d'opera) Riservato agli abbonati

Premessa la non automaticità della proroga dei termini di conclusione di lavori pubblici in caso di approvazione di varianti, sui casi in cui la proroga deve essere disposta.

Altre questioni
  • Sulla distinzione tra variante in corso d'opera e mera proposta migliorativa, avuto particolare riguardo ai contenuti che deve avere la disciplina di gara ai fini dell'ammissibilità delle varianti.
  • e altre 1 questioni
Corte d'Appello di Milano, 18 marzo 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 29 settembre 2026
Tribunali D.P.R. 207.2010. Art. 190 (Eccezioni e riserve dell'appaltatore). Art. 165 554.99 D.P.R. 207.2010. Art. 191 (Forma e contenuto delle riserve). Art. 31 145.00 Riservato agli abbonati

Su termini e modalità con cui l'appaltatore pubblico è tenuto ad iscrivere e confermare le riserve, sulle pretese che ne possono essere oggetto, sul contenuto di cui devono essere fornite, sugli oneri posti in capo all'appaltatore che intenda dimostrarne la tempestività e su quelli posti in capo alla stazione appaltante che intenda farne valere la decadenza.

Altre questioni
  • Sui termini entro cui l'appaltatore è tenuto ad iscrivere e quantificare le riserve conseguenti alla sospensione di lavori pubblici.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Roma, 15 aprile 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 29 settembre 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →