Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
Lodi arbitrali D.LGS 163.2006. Art. 132 (Varianti in corso d'opera) Riservato agli abbonati

Sulla efficacia o meno delle modifiche contrattuali unilateralmente indicate dalla Stazione Appaltante ma non accettate per iscritto dai professionisti e sulla possibilità che le modifiche progettuali conseguenti possano costituire variante

Lodo Arbitrale, 18 luglio 2013 claudio 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 23 novembre 2014

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Sulla efficacia o meno delle modifiche contrattuali unilateralmente indicate dalla Stazione Appaltante ma non accettate per iscritto dai professionisti e sulla possibilità che le modifiche progettuali conseguenti possano costituire variante

Lodo Arbitrale, 18 luglio 2013 · claudio · 23 novembre 2014

Premassima

Sulla efficacia o meno delle modifiche contrattuali unilateralmente indicate dalla Stazione Appaltante ma non accettate per iscritto dai professionisti e sulla possibilità che le modifiche progettuali conseguenti possano costituire variante

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sulla efficacia o meno delle modifiche contrattuali unilateralmente indicate dalla Stazione Appaltante ma non accettate per iscritto dai professionisti e sulla possibilità che le modifiche progettuali conseguenti possano costituire variante

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Corti di Appello D.P.R. 207.2010. Art. 159 (Proroghe). Art. 26 145.00 D.LGS 163.2006. Art. 132 (Varianti in corso d'opera) Riservato agli abbonati

Sui presupposti necessari affinché, in caso di richiesta di variazioni del progetto da parte del committente, debbano ritenersi caducati il termine di consegna dei lavori e la penale da ritardo.

Altre questioni
  • Se il giudice possa ridurre in via equitativa la penale da ritardo pattuita in un appalto pubblico ove essa superi le soglie massime normativamente previste, pari giornalmente all'1,5 ‰ dell'importo netto del contratto e complessivamente al 10% dell'importo netto del contratto.
  • e altre 1 questioni
Corte d'Appello di Firenze, 15 maggio 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 20 ottobre 2026
Tribunali Anomalo andamento dei lavori. In generale D.P.R. 207.2010. Art. 190 (Eccezioni e riserve dell'appaltatore). Art. 165 554.99 Riservato agli abbonati

Se l'appaltatore pubblico abbia diritto al risarcimento dei danni in caso di differimento del termine dei lavori per anomalo andamento dell'appalto, avuto particolare riguardo all'individuazione delle voci di danno risarcibili.

Altre questioni
  • Se la sottoscrizione di un atto di sottomissione da parte dell'appaltatore pubblico implichi la rinuncia alle riserve.
  • e altre 1 questioni
Tribunale di Venezia, 25 maggio 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 20 ottobre 2026
Tribunali D.P.R. 207.2010. Art. 159 (Proroghe). Art. 26 145.00 D.LGS 163.2006. Art. 132 (Varianti in corso d'opera) Riservato agli abbonati

Premesso in generale il divieto di rinnovo e proroga dei contratti pubblici, sui casi in cui - nella vigenza del d.lgs. 163/2006 - è possibile addivenirvi avuto riguardo alla necessità di computare la proroga nel valore stimato dell'appalto.

Altre questioni
  • Sui presupposti cumulativamente necessari ai fini della legittimità della proroga tecnica di un appalto pubblico, avuto riguardo anche alla (im)possibilità per le parti di apportare modifiche o rinegoziazioni delle condizioni contrattuali originariamente pattuite.
  • e altre 3 questioni
Tribunale di Massa, 27 aprile 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 6 ottobre 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →