Lodi arbitrali D.LGS 163.2006. Art. 132 (Varianti in corso d'opera) D.P.R. 207.2010. Art. 160, comma 2, lett. c (Sospensione illegittima - manodopera). Art. 25 145.00 D.P.R. 207.2010. Art. 160, comma 2, lett. c (Sospensione illegittima - Macchinari). Art. 25 145.00 Riservato agli abbonati

Sull'illegittimità della sospensione lavori disposta per effettuare rilievi archeologici allo scopo di utilizzare i lavori di ripulitura dell'area.

Lodo Arbitrale, 22 gennaio 2010 francesco 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 3 agosto 2010

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Lodo Arbitrale, 22 gennaio 2010 · francesco · 3 agosto 2010

Premassima

a) Sull'illegittimità della sospensione lavori disposta per effettuare rilievi archeologici allo scopo di utilizzare i lavori di ripulitura dell'area.

b) Sull'esigenza di introdurre varianti ai lavori non necessitate da cause obiettivamente imprevedibili all'epoca della progettazione.

c) In presenza di una sospensione lavori illegittima ma in mancanza di prova, nulla deve essere riconosciuto all'impresa a titolo di ristoro del lamentato mancato utile derivante dalla perdita di altre occasioni di lavoro.

d) Sulla richiesta di risarcimento danni per immobilizzo in cantiere di attrezzature e mezzi d'opera.

e) Sull'imprescindibile presenza in cantiere di un assistente di cantiere

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sull'illegittimità della sospensione lavori disposta per effettuare rilievi archeologici allo scopo di utilizzare i lavori di ripulitura dell'area.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

Tribunali D.P.R. 207.2010. Art. 159 (Proroghe). Art. 26 145.00 D.LGS 163.2006. Art. 132 (Varianti in corso d'opera) Riservato agli abbonati

Premesso in generale il divieto di rinnovo e proroga dei contratti pubblici, sui casi in cui - nella vigenza del d.lgs. 163/2006 - è possibile addivenirvi avuto riguardo alla necessità di computare la proroga nel valore stimato dell'appalto.

Altre questioni

Sui presupposti cumulativamente necessari ai fini della legittimità della proroga tecnica di un appalto pubblico, avuto riguardo anche alla (im)possibilità per le parti di apportare modifiche o rinegoziazioni delle condizioni contrattuali originariamente pattuite.
e altre 3 questioni

Tribunale di Massa, 27 aprile 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 6 ottobre 2026

Corti di Appello D.P.R. 207.2010. Art. 159 (Proroghe). Art. 26 145.00 D.LGS 163.2006. Art. 132 (Varianti in corso d'opera) Riservato agli abbonati

Premessa la non automaticità della proroga dei termini di conclusione di lavori pubblici in caso di approvazione di varianti, sui casi in cui la proroga deve essere disposta.

Altre questioni

Sulla distinzione tra variante in corso d'opera e mera proposta migliorativa, avuto particolare riguardo ai contenuti che deve avere la disciplina di gara ai fini dell'ammissibilità delle varianti.
e altre 1 questioni

Corte d'Appello di Milano, 18 marzo 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 29 settembre 2026

Tribunali D.LGS 163.2006. Art. 53 (Tipologia e oggetto dei contratti pubblici di lavori, servizi e forniture) D.LGS 163.2006. Art. 132 (Varianti in corso d'opera) Riservato agli abbonati

Sull'obbligo dell'aggiudicatario, nella vigenza del d.lgs. 163/2006 e del d.p.r. 207/2010, di emendare e correggere eventuali errori del progetto definitivo in sede di progetto esecutivo.

Altre questioni

Sul riparto degli oneri probatori in materia di riserve.
e altre 1 questioni

Tribunale di Bari, 1 aprile 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 22 settembre 2026

Sull'illegittimità della sospensione lavori disposta per effettuare rilievi archeologici allo scopo di utilizzare i lavori di ripulitura dell'area.

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Premesso in generale il divieto di rinnovo e proroga dei contratti pubblici, sui casi in cui - nella vigenza del d.lgs. 163/2006 - è possibile addivenirvi avuto riguardo alla necessità di computare la proroga nel valore stimato dell'appalto.

Premessa la non automaticità della proroga dei termini di conclusione di lavori pubblici in caso di approvazione di varianti, sui casi in cui la proroga deve essere disposta.

Sull'obbligo dell'aggiudicatario, nella vigenza del d.lgs. 163/2006 e del d.p.r. 207/2010, di emendare e correggere eventuali errori del progetto definitivo in sede di progetto esecutivo.

Formula un quesito alla redazione