Autorità Vigilanza D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) Riservato agli abbonati

La chiusura e la controfirma sui lembi di chiusura sembrano assolvere pienamente alla funzione di garantire la segretezza, l'identità e l'immodificabilità della documentazione e dell'offerta

Autorità di Vigilanza, Parere del 9 luglio 2009 francesco 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 12 agosto 2009

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Autorità di Vigilanza, Parere del 9 luglio 2009 · francesco · 12 agosto 2009

Premassima

La chiusura e la controfirma sui lembi di chiusura sembrano assolvere pienamente alla funzione di garantire la segretezza, l'identità e l'immodificabilità della documentazione e dell'offerta

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: La chiusura e la controfirma sui lembi di chiusura sembrano assolvere pienamente alla funzione di garantire la segretezza, l'identità e l'immodificabilità della documentazione e dell'offerta

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

Corte di Cassazione D.LGS 163.2006. Art. 30 (Concessione di servizi) D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) Riservato agli abbonati

Sulla diversa disciplina degli appalti e delle concessioni secondo la normativa vigente.

Altre questioni

Sulla giurisdizione in materia di controversie sulla esecuzione di una concessione di costruzione e gestione

Cassazione Civile, Sez. Un., Ord. 9 novembre 2012 claudio · pubblicato il 2 gennaio 2015

T.A.R. Campania NA D.LGS 163.2006. Art. 19 (Contratti di servizi esclusi) D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) Riservato agli abbonati

La spesa derivante dall'operazione di acquisto di un edificio da realizzare non è ammissibile al finanziamento comunitario sia perché espressamente esclusa dal novero degli interventi consentiti, sia perché rappresenta un strumento elusivo della disciplina comunitaria sugli appalti

T.A.R. Campania Napoli, Sezione I, 20 giugno 2011 francesco · pubblicato il 9 luglio 2011

T.A.R. Puglia LE D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) Riservato agli abbonati

Sulla sufficienza o meno al fine di ritenere invalide le operazioni di gara, che la documentazione di gara sia rimasta esposta al rischio di manomissione per ritenere invalide le operazioni di gara

T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, 5 maggio 2011 francesco · pubblicato il 25 maggio 2011

La chiusura e la controfirma sui lembi di chiusura sembrano assolvere pienamente alla funzione di garantire la segretezza, l'identità e l'immodificabilità della documentazione e dell'offerta

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Sulla diversa disciplina degli appalti e delle concessioni secondo la normativa vigente.

La spesa derivante dall'operazione di acquisto di un edificio da realizzare non è ammissibile al finanziamento comunitario sia perché espressamente esclusa dal novero degli interventi consentiti, sia perché rappresenta un strumento elusivo della disciplina comunitaria sugli appalti

Sulla sufficienza o meno al fine di ritenere invalide le operazioni di gara, che la documentazione di gara sia rimasta esposta al rischio di manomissione per ritenere invalide le operazioni di gara

Formula un quesito alla redazione