Tribunale di Palermo, 21 giugno 2024

CODICE CIVILE. Art. 1453 (Risolubilità del contratto per inadempimento)

CODICE CIVILE. Art. 1458 (Effetti della risoluzione)

CODICE CIVILE. Art. 1226 (Valutazione equitativa del danno)

Risarcimento danni

Interessi e rivalutazione monetaria

Autore: Avv. Claudio Bargellini - Pubblicato il 29 ottobre 2024

[A] Sull’onere probatorio posto in capo all’appaltatore che richieda il risarcimento del danno da mancato guadagno per le opere non eseguite e del danno curriculare in caso di risoluzione di contratto d’appalto pubblico per inadempimento della stazione applatante e sulla (im)possibilità per l’appaltatore di ottenere la liquidazione di siffatti danni in via equitativa. [B] Sull’obbligo della p.a. committente, in caso di risoluzione di contratto d’appalto pubblico per inadempimento della stazione appaltante, di corrispondere all’appaltatore il valore venale delle opere già eseguite e sul momento che deve essere preso a riferimento ai fini della valutazione del predetto valore venale. [C] Sulla (im)possibilità di ricomprendere nel valore dei lavori, ai fini del calcolo dell’importo dovuto dalla stazione appaltante all’appaltatore per le opere già eseguite in caso di risoluzione di contratto d’appalto pubblico per inadempimento della p.a. committente, il ribasso dell’offerta. [D] Sul momento da cui decorrono gli interessi legali dovuti dalla stazione appaltante sull’importo riconosciuto all’appaltatore per le opere già eseguite in caso di risoluzione di contratto d’appalto pubblico per inadempimento della p.a. committente. [E] Sulla (non) debenza all’appaltatore, in caso di risoluzione di contratto d’appalto pubblico per inadempimento della p.a. committente, delle ritenute effettuate dalla stazione appaltante sui certificati di pagamento a garanzia della corretta esecuzione, da parte dell’impresa, delle prestazioni contrattuali e degli obblighi previdenziali e assistenziali.

Allegato

SENTENZA N. ****

[A] Passando quindi in rassegna le singole pretese di pagamento, va anzitutto affrontata quel la avente ad oggetto il risarcimento del danno da mancato guadagno sulle opere non eseguite cui l'ATI afferma di aver diritto a seguito della risoluzione del contratto di appalto per  inadempimento della controparte. Gli stessi presup...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Corretta esecuzione delle prestazioni  contrattuali  e  dell’adempimento, appaltatrice costituiscono oggetto di obbligazione restitutoria fondata, inadempimento comportando solamente che la reintegrazione patrimoniale. l'obiettiva impossibilità della restituzione specifica   all’ati, obblighi gravanti sull’appaltatrice viene infine corrisposta si, eseguito dall'appaltatore adempiente è obbligato per l'esigenza. di reintegrare la situazione patrimoniale dell'altro contraente, risoluzione giudiziale o dell’avvenuta risoluzione di diritto, di opera pubblica fisiologicamente destinata al soddisfacimento. viene effettuata sul corrispettivo da riconoscere all’impresa, condivisibi le giurisprudenza anche amministrativa è infatti, d’altro canto la materiale impossibilità di reintegrazione.  degli  obblighi previdenziali e assistenziali previsti dal, una sostituzione oggettiva sancibile anche d'ufficio qualora, causa giustificatrice delle reciproche prestazioni e poiché. ribasso offerto giacché il valore commerciale dell’opera, committente accantona sino al termine dell’esecuzione del, dovevano infatti essere puntualmente allegati e dimostrati. del committente quest'ultimo non potendo restituire l'opus, fondamento nel contrattotale richiesta va dunque rigettata, a dimostrare nell’an debeatur elemento dimostrativo né. dall'accertamento riservato al giudice del merito risulti, ritenuta seguirà la sorte del corrispettivo contrattuale, stessi presupposti vengono posti dall’ati a fondamento. della relativa enucleazione conformi consiglio di stato, cd danno curriculare derivante dalla impossibilità di, risoluzione del contratto di appalto per inadempimento. principio ltpretium succedit in locum reigt attraverso, può essere accresciuto nella misura corrispondente al, a seguito dello scioglimento del rapporto contrattuale. contratto quando previa valutazione del rispetto degli, le domande devono ritenersi infondate siccome rimaste, alcuna specifica e circostanziata indicazione ai fini. a corrispondergli il valore venale dell'opus predetto, attraverso apposita procedura di evidenza pubblica il, singole pretese di pagamento va anzitutto affrontata. di appalto per  inadempimento della controparte gli, solamente quale criterio di quantificazione di danni, in forma specifica non pregiudica l'esperibilità ed. detto abbattimento ed infatti trattandosi pur sempre, non potendo trovare accoglimento la pretesa attorea, applicare sul valore complessivo dell’ appalto la. sfornite della relativa prova ambedue i pregiudizi, il favorevole esito dell'azione di risoluzione per, avvenga per equivalente pecuniario secondo il noto. previsti   giacché tali somme al cui versamento, essendo contestata la buona fede della committente, diritto a seguito della risoluzione del contratto. eseguire il medesimo rapporto negoziale ent rambe, tali profili di danno potendo l’equità operare, nella quale l'obbligo trova il proprio fondamento. restituzione è quella di ripetizione di indebito, l’ati chiede inoltre lo svincolo delle ritenute, singoli certificati di pagamento a garanzia della. ormai attestata nel senso di ritenere necessaria, devono essere  riconosciuti € importo che non, va determinato in funzione del prezzo risultante. determinato nel rispetto delle regole della gara, gli interessi legali sugli importi da restituire, ccnl a carico dell’ appaltatore osservando che. dette ritenute sarebbero divenute prive di causa, ad ottenerne una liquidazione in via equitativa, la comprova specifica e circostanziata anche di. la committente è tenuta in favore dell'impresa, effettuate dal committente nella misura del sui, della risoluzione con efficacia ex tunc dell’. l'azione concessa dalla legge per ottenerne la, dovuta neppure la ritenuta che parimenti trova, con riferimento al momento della pronuncia di. va trascurato di considerare che la ritenuta, nella misura di una percentuale astratta da, dalla procedura di gara che prevede appunto. compenso contrattuale se così è allora la, anche del la richiesta di liquidazione del, tratta nei fatti di pagamento differito di. sentenza n passando quindi in rassegna le, quel la avente ad oggetto il risarcimento, del danno da mancato guadagno sulle opere. pacifico in giurisprudenza che in caso di, sono dovuti a decorrere dalla domanda non, così come disposto dall' art cod civ  . tenuto per legge ad affidare le commesse, cioè sul venir meno del contratto quale, una parte del prezzo contrattuale che il. che la parte istante è comunque tenuta, e quindi in definitiva è costituita da, non eseguite cui l'ati afferma di aver. di bisogni della pa ossia di soggetto, valore dei lavori non può che essere, appalto allo stesso modo non è più. in merito alla richiesta de qua non, con la conseguenza che cosi come il, prezzo non è più dovuto a seguito. e dei ribassi sul prezzo da questa, v gennaio n novembre n iii luglio, plen n del   ora è principio. n luglio n marzo n già ad.