Salta al contenuto principale
Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici. ISSN 2499-071X Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Claudio Bargellini
Appalti & RiserveRivista sull'esecuzione dei contratti pubblici
Corti di Appello Varie Riservato agli abbonati

Sulla differenza in fase esecutiva tra appalto endoaziendale di servizi e mera intermediazione di manodopera vietata dalla legge n. 1369 del 1960

Corte d'Appello di Firenze, Sezione Lavoro, 22 febbraio 2011 francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 21 marzo 2011

Condividi questo articolo

Appalti & Riserve Rivista sull'esecuzione dei contratti pubblici · ISSN 2499-071X

Sulla differenza in fase esecutiva tra appalto endoaziendale di servizi e mera intermediazione di manodopera vietata dalla legge n. 1369 del 1960

Corte d'Appello di Firenze, Sezione Lavoro, 22 febbraio 2011 · francesco · 21 marzo 2011

Premassima

Sulla differenza in fase esecutiva tra appalto endoaziendale di servizi e mera intermediazione di manodopera vietata dalla legge n. 1369 del 1960

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Appalti & Riserve.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sulla differenza in fase esecutiva tra appalto endoaziendale di servizi e mera intermediazione di manodopera vietata dalla legge n. 1369 del 1960

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Corti di Appello Smaltimento rifiuti D.P.R. 207.2010. Art. 184 (Annotazione dei lavori a corpo) Riservato agli abbonati

Sulla validità del rapporto contrattuale instauratosi tra stazione appaltante ed appaltatore per mezzo di ordinanze contingibili ed urgenti aventi ad oggetto l'affidamento o la proroga di un appalto del servizio di raccolta rifiuti per ragioni di sicurezza ambientale ai sensi dell'art. 161 del d.lgs. 152/2006, anche in assenza di un contratto scritto.

Altre questioni
  • Sulle modalità di determinazione del compenso dovuto all'appaltatore per le opere già realizzate in caso di parziale inadempimento del medesimo ad un contratto d'appalto a corpo.
Corte d'Appello di Messina, 27 febbraio 2026 Avv. Claudio Bargellini · pubblicato il 1 settembre 2026
Articoli Varie Riservato agli abbonati

Si segnala l'evento "CCT: il modello italiano per arginare il contenzioso negli appalti pubblici" previsto a Roma il 13 maggio 2026 (ore 9:00 - 12.30) presso l'Auditorium Antonianum.

Altre questioni
  • Il workshop avrà ad oggetto l'illustrazione e la discussione dei principi fondamentali dell'amministrazione dei CCT con particolare attenzione agli aspetti pratici nonchè richiami alle procedure utilizzate nei Dispute Board.
  • e altre 2 questioni
CCT: il modello italiano per arginare il contenzioso negli appalti pubblici Dott. Chiara Simoni · pubblicato il 27 aprile 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →