[A] Sul termine di prescrizione del diritto al risarcimento del danno per responsabilità professionale e sul dies a quo per il calcolo di detto termine. [B] Sull’obbligo di buonafede nei contratti pubblici previsto dall’art. 1337 c.c.. [C] Sui limiti alla risarcibilità del danno non patrimoniale negli appalti pubblici

Sugli effetti prodotti dal fallimento dell’appaltatore riguardo al meccanismo delineato dall'art. 118, comma 3, d.lgs. n. 163 del 2006, che consente alla stazione appaltante di sospendere i pagamenti in favore dell'appaltatore, alla luce del recente intervento delle SS.UU. della Corte di Cassazione

[A] Sulla giurisdizione per le questioni inerenti la fase successiva alla stipulazione del contratto. [B] Sulle differenze tra subappalto e “accordo continuativo di collaborazione”, secondo la disciplina contenuta nell’art. 105 del d.lgs. n. 50/2016. [C] Sulla possibilità o meno che l’affidamento in subappalto non autorizzato o in “accordo continuativo di collaborazione” non tempestivamente comunicato costituiscano grave inadempimento ai fini della risoluzione del contratto

[A] Sulle differenze tra le contestazioni inerenti legittimazione ad agire o resistere e effettiva titolarità del rapporto controverso in giudizio, anche in relazione all’onere della prova posto a carico delle parti. [B] Sulla possibilità o meno che l’ente finanziatore sia considerato parte del contratto d’appalto.

Sulle contestazioni dell’appaltatore che devono essere oggetto di esplicita riserva ritualmente iscritta

Sui danni risarcibili all’appaltatore in caso di sospensione illegittima di lavori da parte della Stazione Appaltante e sui criteri di calcolo

[A] Sulle differenze tra le contestazioni inerenti legittimazione ad agire o resistere e effettiva titolarità del rapporto controverso in giudizio, anche in relazione all’onere della prova posto a carico delle parti. [B] Sulla possibilità o meno che l’ente finanziatore sia considerato parte del contratto d’appalto

Sugli effetti prodotti dal fallimento dell’appaltatore riguardo al meccanismo delineato dall'art. 118, comma 3, d.lgs. n. 163 del 2006, che consente alla stazione appaltante di sospendere i pagamenti in favore dell'appaltatore, alla luce del recente intervento delle SS.UU. della Corte di Cassazione