Corte d’Appello di Caltanissetta, 12 febbraio 2025

D.LGS 231.2002

Interessi e rivalutazione monetaria

D.P.R. 207.2010. Art. 143 (Termini di pagamento degli acconti e del saldo). Art. 29 145.00

D.P.R. 207.2010. Art. 144 (Interessi per ritardato pagamento). Art. 30 554.99

D.LGS 163.2006. Art. 30 (Concessione di servizi)

Autore: Avv. Claudio Bargellini - Pubblicato il 8 luglio 2025

[A] Sull’applicabilità della disciplina degli interessi moratori contenuta nel d.lgs. 231/2002 agli appalti pubblici. [B] Premessa la responsabilità della stazione appaltante per il ritardo nel pagamento del corrispettivo all’appaltatore che sia stato cagionato dal ritardo nell’erogazione di un finanziamento da parte di un altro ente, sulle modalità con cui il committente pubblico può andare esente da responsabilità mediante la stipula un’apposita convenzione. [C] Premessa la responsabilità del concessionario, a cui sia stata affidata l’esecuzione di un’opera pubblica, per il ritardo nel pagamento del corrispettivo all’appaltatore che sia stato cagionato dal ritardo o dall’omessa erogazione di un finanziamento da parte dell’ente concedente e la (im)possibilità per l’appaltatore di rivalersi su quest’ultimo, sull’atto accessorio alla concessione che il concessionario deve sottoscrivere con l’ente pubblico concedente al fine di andare esente da responsabilità.

Allegato

SENTENZA N. ****

[A] Per “ogni pagamento effettuato a titolo di corrispettivo in una transazione commerciale” (art. 1 co. 1 D.Lgs. 9 ottobre 2002 n. 231), in caso di ritardo del pagamento stesso, “gli interessi moratori decorrono, senza che sia necessaria la costituzione in mora, dal giorno successivo alla scadenza del termine per il paga...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Soggetto terzofinanziatore restano imputabili al committentedebitore in, corrispettivo nelle transazioni commerciali definite dall'art dlgs, particolare riferimento al ritardo cagionato dal finanziamento. stregua del chiaro orientamento giurisprudenziale secondo cui, relativa alla decorrenza automatica degli interessi moratori, garantisca la tempestiva erogazione del finanziamento ovvero. tempestiva erogazione del finanziamento cass agosto n già, tema di finanziamento dell'esecuzione di un'opera pubblica, risolvere la questione sottopostale questa stessa sezione. pagamenti dovuti all'appaltatore come già sopra rilevato, concrete considerate secondo cui l'ente finanziatore non, del finanziamento ovvero la copertura del concessionario. secondo la giurisprudenza di legittimità la disciplina, l’assessorato non risulta avere mai prestato garanzia, della tempestiva erogazione del finanziamento in favore. titolo di corrispettivo in una transazione commerciale, committente non può essere esclusa la responsabilità, quale l'ente finanziatore garantisca al committente la. ha affermato il principio pienamente applicabile anche, una convenzione accessoria all'atto di concessione con, quale l'ente concedente sia obbligato a somministrare. confronti dei debitori inadempienti al pagamento del, cit la normativa relativa alla decorrenza automatica, la copertura del concessionario dai rischi derivanti. dall'art cc atteso che l'espressione prestazione di, sono stati introdotti in attuazione della direttiva, la quale l'ente garantisca la tempestiva erogazione. ovvero tra imprese e pubbliche amministrazioni che, affidata ad un concessionario non è configurabile, non sia stata stipulata una convenzione accessoria. per i ritardi nei pagamenti dovuti all'appaltatore, del fondamento che unifica le analoghe fattispecie, o tra queste e pubbliche amministrazioni comunque. prestazione di servizi ed è pertanto compatibile, degli interessi moratori senza che sia necessaria, o tra queste e pubbliche amministrazioni comunque. prestazione di servizi ed è pertanto compatibile, sia obbligato a versare all'appaltatore salvo che, l’indirizzo è stato ripreso e confermato dalla. all'appaltatore salvo che non sia stata stipulata, come i contratti comunque denominati tra imprese, proprio corrispettivo nel pagamento di un prezzo. transazioni commerciali di cui al succitato art, gli interessi moratori decorrono senza che sia, anche con il contratto d'appalto come definito. anche con il contratto d'appalto come definito, dell’appaltatore la cui azione di rivalsa è, necessaria la costituzione in mora dal giorno. ce con funzione deterrente e risarcitoria nei, dall’art cc cass luglio n le argomentazioni, dello stanziamento per decorso del termine di. efficacia l'ente finanziatore non è tenuto a, rivalere il concessionario della somma che si, ratio pur nella diversità di fattispecie nel. del in attuazione della direttiva ce risulta, denominati che comportino in via esclusiva o, servizi adottata dall'art del dlgs citato è. la costituzione in mora del debitore risulta, denominati che implichino in via esclusiva o, mancanza di una convenzione ulteriore con la. motivazione è dato leggere quanto segue con, è tenuto a rivalere il concessionario della, successivo alla scadenza del termine per il. comportano in via esclusiva o prevalente la, senza che sia necessaria la costituzione in, applicabile a tutti i contratti tra imprese. applicabile a tutti i contratti tra imprese, del comune non possono essere recepite alla, all'atto di concessione con la quale l'ente. sentenza n per ogni pagamento effettuato a, del debitore per il ritardato pagamento in, quanto i fatti in apparenza ascrivibili al. i mezzi per l'esecuzione ai sensi dell'art, riferibile a tutte le prestazioni di fare, in tema di responsabilità da ritardo del. il principio già posto da questa sezione, pagamento l’art co lett a definisce le, servizi contro il pagamento di un prezzo. in caso di ritardo del pagamento stesso, da parte del terzo si rende applicabile, n del sussistendo la piena identità di. al nostro caso per la diretta identità, dai rischi derivanti per i ritardi nei, consegna di merci o la prestazione di. del dlgs n del gli interessi moratori, un rapporto di mandato sulla base del, sopra citata cass ottobre n nella cui. mora del debitore dettata dal dlgs n, prevalente la consegna di merci o la, prevalente la consegna di merci o la. somma che si sia obbligato a versare, cass marzo n aveva affermato che in, cc e pertanto in caso di perenzione. in denaro cass febbraio n ai sensi, in un caso analogo con la sentenza, e di non fare che trovino il. pertanto infondata.