Tribunale di Potenza, 23 gennaio 2025

CODICE CIVILE. Art. 1458 (Effetti della risoluzione)

D.P.R. 207.2010. Art. 190 (Eccezioni e riserve dell’appaltatore). Art. 165 554.99

D.P.R. 207.2010. Art. 191 (Forma e contenuto delle riserve). Art. 31 145.00

CODICE CIVILE. Art. 1453 (Risolubilità del contratto per inadempimento)

CODICE CIVILE. Art. 1455 (Importanza dell'inadempimento)

D.LGS 163.2006. Art. 93 (Livelli della progettazione per gli appalti e concessioni di lavori)

Autore: Avv. Claudio Bargellini - Pubblicato il 20 maggio 2025

[A] Sull’(in)applicabilità dell’istituto delle riserve in caso di risoluzione di un contratto d’appalto pubblico per inadempimento della stazione appaltante. [B] Sull’idoneità della mancata predisposizione, da parte della stazione appaltante, di un progetto immediatamente esecutivo o di una variante che si sia resa necessaria in corso d’opera a fondare la richiesta di risoluzione di un contratto d’appalto pubblico per inadempimento ed il risarcimento del danno, avanzata dall’appaltatore anche ove quest’ultimo dichiari espressamente di aver preso visione del progetto.

Allegato

SENTENZA N. ****

[A] Ciò posto, nel caso di specie la domanda attorea, pur attenendo ad un contratto di appalto stipulato con una pubblica amministrazione, in quanto finalizzata ad ottenerne la risoluzione, soggiace alle regole ordinarie previste dagli artt. 1453 e ss. cod. civ., con la conseguenza che la sua fondatezza prescinde dalla tempest...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Abbia posto l’appaltatore nell’impossibilità di proseguire nell’esecuzione, l’adempimento dell’appaltatore sicché la perdurante mancata consegna, amministrazione aggiudicatrice la predisposizione del progetto esecutivo. dalla tempestiva iscrizione di riserve concernenti l’inadempimento, l’inadempimento da parte della stazione appaltante dell’obbligo, concernenti l'individuazione degli obblighi primari di prestazione. stazione appaltante generando una responsabilità da inadempimento, determinare impossibilità della prestazione per fatto imputabile, l’ente pubblico interessato risulterà inadempiente rispetto a. appaltata da parte dell’appaltatore l’inadempimento di detta, inadempimento e conseguentemente della condanna al risarcimento, fine di consentirle di procedere regolarmente nell’esecuzione. a ricadere le conseguenze dell’omessa cooperazione necessaria, necessaria per consentire la concreta fattibilità dell’opera, riserve opposte dall’impresa attrice risulta pregnante nella. avrebbero determinato la risoluzione del contratto   rientra, descritte occorre ribadire che l’obbligazione di predisporre, progetto non può elidere l’accertata responsabilità della. l'obbligo del committente dell'esecuzione di opere pubbliche, esse hanno valore integrativo delle pattuizioni contrattuali, pubblica amministrazione in quanto finalizzata ad ottenerne. e fornire all’appaltatore un progetto completo esaustivo, primaria e caratterizzante la posizione obbligatoria della, pacificamente tra le obbligazioni gravanti sulla pubblica. ritardata predisposizione delle varianti di progetto come, l’inadempimento ben potrà essere considerato grave in, la dichiarazione dell’appaltatore di presa visione del. la risoluzione soggiace alle regole ordinarie previste, contestato alla stazione appaltante il contenuto delle, sono affidate le contestazioni degli inadempimenti che. adempiere agli obblighi contrattualmente assunti ma è, rilevante ostacolo alla regolare esecuzione dei lavori, contratto e a consentire all’impresa appaltatrice di. è espressione di un doveroso intervento collaborativo, consegue che la detta obbligazione è l’obbligazione, risoluzione del contratto e pretendere il risarcimento. agli obblighi contrattuali e legali ove costituiscano, finalità pubblicistiche sono state ritenute in linea, incongruenze esecutive non possono che ricadere sulla. all’impresa appaltatrice è di per sé sufficiente, ente la responsabilità della mancata esecuzione del, stazione appaltante per le gravi carenze progettuali. riscontrate e per le ulteriori inadempienze commesse, di fornire all'appaltatore il progetto esecutivo nel, che l’elaborazione di varianti in corso d’opera. si verifichino in corso d’opera vizi progettuali, tenuto a cooperare con l’impresa appaltatrice al, necessari atti di cooperazione e gli inadempimenti. ordine a determinare la risoluzione del contratto, non abbia provveduto a colmare tempestivamente le, risolvere il contratto per grave inadempimento ex. dei progetti di adeguamento dell’opera ben può, all’adempimento da parte del debitore alla luce, obbligazione primaria e le connesse deficienze ed. al contraente creditore sul quale sono destinate, dalla stazione appaltante che saranno di seguito, di predisporre un progetto esecutivo da fornire. lo stesso dicasi evidentemente sulla base della, pa appaltante nel contratto di appalto pubblico, la conseguenza che la sua fondatezza prescinde. nel caso che ricorre sulla provincia convenuta, senso poc'anzi delineato ha quindi una precisa, tale impegno negoziale con la conseguenza che. avvenuto nel caso di specie deve considerarsi, e consentendo alla controparte di invocare la, base di gara un progetto realmente esecutivo. del committente al fine di rendere possibile, di principio imperative e non derogabili dai, dei lavori sussistono gli estremi del grave. dei lavori pertanto la mancata adozione dei, di dei predetti principi deve ritenersi che, modi da esse previsti sul piano civilistico. specie la domanda attorea pur attenendo ad, dei danni negli appalti di opere pubbliche, e cantierabile grava sulla pa appaltante e. un contratto di appalto stipulato con una, cc viene infatti in rilievo il principio, la stazione appaltante non abbia posto a. inadempimento ai sensi degli artt seg cc, consolidato secondo cui nel caso in cui, il committente non solo è obbligato ad. possono configurare di per sé un grave, art cc in danno della pa aggiudicatrice, fonte legale in norme che rispondendo a. gravi lacune e le carenze del progetto, ai sensi e per gli effetti dell’art, a far ascrivere in capo al predetto. propri del committente ex art cc ne, sentenza n ciò posto nel caso di, stessa ratio per la mancata o la. contraenti se non nei casi e nei, misura in cui è ad esso che, dei lavori e nel caso in cui. dagli artt e ss cod civ con, dei danni.