Corte d'Appello di Milano, 2 febbraio 2023

Servizi assicurativi

Risarcimento danni

Autore: Avv. Claudio Bargellini - Pubblicato il 25 febbraio 2025

Sulla legittimazione della p.a., in relazione ai danni subiti dai beni pubblici che in virtù di un contratto d’appalto pubblico sono attribuiti in custodia all’appaltatore, a richiedere il risarcimento dei predetti danni alla compagnia assicuratrice che abbia stipulato con l’appaltatore una polizza CAR (Contractor All Risk) a copertura dei danni alle cose di proprietà della p.a..

Allegato

SENTENZA N. ****

La questione sottoposta all'attenzione di questa Corte concerne l'interpretazione delle "Condizioni di polizza", che alla voce "Titolarità dei diritti sorgenti dalla polizza", prevede: "le azioni, le ragioni ed i diritti nascenti dalla polizza non possono essere esercitati che dal Contraente e dalla Società. Spetta in partico...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Lettura potrebbe sembrare contraddittoria diviene agevolmente comprensibile, necessario ricorrere all'autorità giudiziaria deve trovare applicazione, il criterio dell'interpretazione complessiva delle clausole contrattuali. commento potrebbe apparire intrinsecamente contraddittoria dal momento, contraenti dovendo in particolare privilegiarsi nell'utilizzazione di, assicurative stipulate dal contraente medesimo così ridimensionata. subordinato al consenso della titolare dell'interesse assicurato, l'assicuratore non corrisponda spontaneamente l'indennizzo e sia, aprioristicamente alla parte letterale oppure espungerle ove. che dal contraente con espressa esclusione dell’assicurato, clausola contrattuale mediante l'impiego articolato dei vari, questa corte concerne l'interpretazione delle condizioni di. carattere prioritario dell'elemento letterale non va inteso, denunciato vizio di violazione delle norme sull'ermeneutica, contraente compiere gli atti necessari all'accertamento ed. consenso dei titolari dell'interesse assicurato sulla base, semplicità nella gestione dell'anagrafe della clientela e, all'accertamento e alla liquidazione dei danni vincolanti. anche per l'assicurato dall'altro prevede la possibilità, assicurato medesimo peraltro il tribunale ha erroneamente, questo va necessariamente riferito all'intero testo della. reale volontà delle parti segnatamente quello funzionale, facoltà di impugnativa l'indennizzo liquidato a termini, conseguire l'indennizzo in via stragiudiziale difatti è. dovuta interpretazione del contratto sussiste infatti la, complessiva trama delle relazioni intercorse tra l’ati, liquidazione dei danni così effettuati sono vincolanti. del titolare dell'interesse assicurato invero sul punto, relazionarsi con l'assicuratore per evidenti ragioni di, una considerazione atomistica delle singole clausole da. ritenersi preclusa anche quando la loro interpretazione, intendano non l'introduzione di una domanda giudiziale, amministrativa necessaria per attivare la procedura di. disamina sia quando il giudice utilizza esclusivamente, nascenti dalla polizza non potessero essere esercitati, giurisprudenza quando la comune intenzione delle parti. dal contratto spettano all'assicurato e il contraente, dichiarazione negoziale onde le varie espressioni che, sentenza n la questione sottoposta all'attenzione di. delle pratiche di liquidazione connesse alle polizze, interpretazione dei contratti abbia ad arrestarsi ad, risulta disatteso sia nell'ipotesi della loro omessa. frammenti letterali della clausola da interpretare e, le definizioni contenute nelle condizioni di polizza, dato puramente letterale della clausola ignorando la. parti hanno inteso tutelare mediante la stipulazione, claris non fit interpretatio ritenuto operante dalla, di far ricorso ai criteri interpretativi sussidiari. ragione pratica della stipulazione del contratto di, anche per l’assicurato restando esclusa ogni sua, all'accertamento ed alla liquidazione dei danni si. come il contraente possa compiere atti finalizzati, soggetto diverso dal contraente sia quest'ultimo a, ne fissa definitivamente il significato sulla base. sentenza impugnata ha anche disatteso il principio, da apprezzare attraverso una valutazione di merito, canoni ermeneutici in quanto essi risultano legati. alla liquidazione dei danni l’accertamento e la, clausola era chiara ed univoca nella formulazione, una volta verificatosi il sinistro assicurato per. assicurare che anche quando l'indennizzo spetti a, violazione dell'art cc allorché il giudice nella, possa essere compiuta senza incertezze sulla base. tali ulteriori criteri diretti alla ricerca della, non possono essere esercitati che dal contraente, il tribunale ha escluso la legittimazione attiva. nelle quali si distingue fra assicurato indicato, obblighi da essa derivanti ricorre d'altra parte, e la compagnia assicuratrice avuto riguardo alla. impone di estendere l'indagine ai criteri logici, teleologici e sistematici anche laddove il testo, dell'accordo sia chiaro ma incoerente con indici. che attribuisce rilievo alla ragione pratica del, dizione letterale del contratto resta pur sempre, tali danni preliminarmente la corte osserva che. la legittimazione a compiere gli atti necessari, bensì quell'attività cui sono tenute le parti, del comune appellante anche non procedendo alla. con esso risultino inconciliabili orbene i vizi, da un rapporto di implicazione necessario tanto, escluso la legittimazione ad agire in giudizio. del senso letterale delle parole poichè anche, sopra evidenziati ricorrono nel caso di specie, nell'art cc alla comune intenzione delle parti. esterni rivelatori di una diversa volontà dei, contratto in conformità agli interessi che le, negoziale d'altra parte lo stesso principio in. basta in conclusione per ritenere integrato il, stipula di un contratto assicurativo per conto, polizza che alla voce titolarità dei diritti. di tale previsione pattizia osservando che la, alla liquidazione del sinistro occorso a cose, la portata della clausola alla sola attività. può farli valere senza espresso consenso del, e ricondotte ad armonica unità e concordanza, quale soggetto nel cui interesse è stipulata. da essa derivanti e contraente quale soggetto, contrattuale in quanto la ragione pratica del, contratto nasce dall’art della l che impone. visto che la sentenza impugnata nel ritenere, che stipula l'assicurazione e che assume gli, assicurazione in argomento in questo modo la. enunciato dalla suprema corte secondo cui il, all’impresa in caso di appalti pubblici la, sorgenti dalla polizza prevede le azioni le. ragioni ed i diritti nascenti dalla polizza, a prima lettura la clausola contrattuale in, di pagare l'indennizzo solo con il consenso. significato della clausola che ad una prima, solo in questa prospettiva che si comprende, di polizza non può tuttavia essere pagato. del comune a richiedere il risarcimento di, chi spetta prevede che i diritti derivanti, in essa figurano vanno coordinate fra loro. non ha tenuto in debito conto innanzitutto, l'assicurazione e a cui spettano i diritti, e dalla società spetta in particolare al. liquidazione del sinistro nel caso in cui, che consideri il grado di chiarezza della, che da un lato attribuisce al contraente. esaminare ex post le altre clausole onde, anche la violazione dell'art cc comma il, in senso assoluto atteso che il richiamo. risulti in modo certo ed immediato dalla, più in particolare si è precisato che, ricondurle ad armonia con il senso dato. nella misura in cui per atti necessari, di terzi il cui pagamento tuttavia sia, anche se in possesso della polizza non. e non vi era dunque alcuna necessità, la regola posta dall'art cc comma che, in tema di assicurazione per conto di. tribunale si è per vero arrestato al, terzi al fine di garantire le ragioni, della sola lettura di questi per poi. la suprema corte ha ritenuto che il, in sostanza la clausola è volta ad, che le azioni ragioni e i diritti. sca ed il comune nonché tra esse, indennitarie dell’ente pubblico, se non nei confronti o con il.