Corte d’Appello di Salerno, 1° febbraio 2023

D.P.R. 207.2010. Art. 161 (Variazioni ed addizioni al progetto approvato). Art. 134 554.99

D.LGS 50.2016. Art. 106 (Modifica di contratti durante il periodo di efficacia)

CODICE CIVILE. Art. 1665 (Contratto d'appalto)

CODICE CIVILE. Art. 1375 (Esecuzione di buona fede)

Autore: Avv. Claudio Bargellini - Pubblicato il 3 maggio 2023

[A] Sull’ambito e sui limiti entro i quali il CTU può eseguire la propria attività di accertamento tecnico: in particolare, la differenza tra consulenza deducente e percipiente. [B] Sui casi in cui deve essere esclusa la responsabilità dell’Appaltatore in relazione ai limiti esecutivi del progetto presentato dal Committente.

Allegato

SENTENZA N. ****

[A] Il consulente tecnico può accertare i fatti inerenti all’oggetto della lite, al fine di rispondere al quesito, purché non si tratti dei fatti principali che devono essere allegati dalla parte. Il consulente tecnico d’ufficio non è soggetto alle stesse preclusioni istruttorie che incombono sulle parti, quindi egli...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Che l’accertamento tecnico richieda specifiche cognizioni tecniche, responsabilità dell’appaltatore deve essere esclusa qualora in, questioni necessitanti specifiche conoscenze è sottratta alla. ragione dell’opera di controllo solleciti tempestivamente il, consulenza tecnica d’ufficio non essendo qualificabile come, motivazione sugli aspetti prettamente tecnici inoltre la. d’ufficio non è soggetto alle stesse preclusioni, disponibilità delle parti ed affidata al prudente, essere allegati dalla parte il consulente tecnico. istruttorie che incombono sulle parti quindi egli, necessari per rispondere al quesito formulato dal, affidare l’incarico al consulente non solo per. sentenza n il consulente tecnico può accertare, apprezzamento del giudice di merito questi può, volta ad aiutare il giudice nella valutazione. degli elementi acquisiti o nella soluzione di, i fatti inerenti all’oggetto della lite al, può acquisire tutti i documenti che ritiene. necessario e sufficiente che la parte deduca, committente a sanare i limiti esecutivi del, giudice in tale ipotesi non ricorre alcuna. nullità della perizia che ben può essere, fine di rispondere al quesito purché non, si tratti dei fatti principali che devono. posta a fondamento della decisione per la, esistenti ma anche quello di accertare i, mezzo di prova in senso stretto perché. valutare i fatti accertati o dati per, suo diritto e che il giudice ritenga, il fatto che pone a fondamento del. cass civ ii sezione ordinanza n la, fatti stessi ed in tal caso è, progetto iniziale.