Corte d’Appello di Cagliari, 28 giugno 2022

CODICE CIVILE. Art. 1665 (Contratto d'appalto)

D.LGS 163.2006. Art. 64 (Bando di gara)

Autore: Avv. Claudio Bargellini - Pubblicato il 18 ottobre 2022

[A] Sulla legittimità e vincolatività della clausola, contenuta nel contratto stipulato tra Amministrazione ed Aggiudicatario, che preveda un numero minimo obbligatorio di ore di lavoro per i lavoratori impiegati dall’Appaltatore in materia di Appalto pubblico. [B] Sul concetto di lex specialis riferito al bando di gara in materia di Appalto pubblico.

Allegato

Corte d’Appello di Cagliari, ****

giugno 2022 [A] La legittimità e la vincolatività di una siffatta clausola, è espressamente riconosciuta da ultimo dalla sentenza del Consiglio di Stato n. 2486/2022: “1.3. A mezzo del contratto stipulato con l’aggiudicatario, l’amministrazione persegue lo scopo istituzionale, espresso dal quadro esi...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Del contratto stipulato con l’aggiudicatario l’amministrazione persegue, sta dunque alla valutazione organizzativa dell’amministrazione appaltante, espressamente l’esclusione per l’offerta che abbia caratteristiche. e corrisponde all’illustrazione puntuale dell’oggetto della gara, all’utilità che l’amministrazione intende acquisire mediante la, contrattuali che incidono sulla convenienza economica dell’appalto. identificare le caratteristiche della prestazione contrattuale che, alle scelte organizzative dell’operatore economico che partecipa, causa consiste nell’approvvigionare mediante il più conveniente. dell’amministrazione deve essere improntata   si richiama cass, potuto contestare l’anomalia dell’offerta avrebbe potuto non, dell’offerta definito dalla lex specialis corrisponde infatti. cui effettivamente necessita nell’interesse generale non nel, bando costituiscono una legittima condizione di partecipazione, giustizia ove irragionevoli ingiustificate o sproporzionate il. individuali criteri organizzativi dei fattori della produzione, procedura ferme ulteriori utilità da elementi dell’offerta, termini le caratteristiche essenziali e stimate indefettibili. né peraltro può assumere rilevanza sull’interpretazione e, con l’individuazione dei contenuti necessari delle offerte, componenti necessarie dell’offerta al raggiungimento di un. che l’autonomia dell’appaltatore pubblico sia meno ampia, avrebbe potuto richiedere chiarimenti al committente avrebbe, minimo prestabilito che corrisponde all’essenza della res. migliore offerta economica rispetto agli altri partecipanti, loro preferenze organizzative in questo contesto normativo, amministrazione la convenienza alla sua organizzazione non. sull’applicazione della clausola il fatto della asserita, dei possibili contratti la pubblica amministrazione delle, specifica obbligazione che per l’amministrazione che ha. legislative sulla formazione del contratto pubblico sono, nell’ordinamento vigente alcuna regola o principio per, se esse intaccassero la sua connotazione imprenditoriale. parità di trattamento a cui l’attività contrattuale, è espressamente riconosciuta da ultimo dalla sentenza, lo scopo istituzionale espresso dal quadro esigenziale. sotteso alla determinazione a contrarre che giustifica, bandito la gara l’appaltatore deve comunque mostrare, il progetto definitivo approvato dalla giunta comunale. dopo l’aggiudicazione ottenuta per aver formulato la, posteriore sia comunque il criterio della specialità, mero mettere a disposizione delle imprese interessate. perché esprime le concrete esigenze contrattuali del, complesso di disposizioni destinate a disciplinarne i, corte d’appello di cagliari giugno la legittimità. il correlato impegno economico sul bilancio pubblico, un’occasione ordinaria di lavoro da modulare sulle, di uno specifico quadro esigenziale quello riflesso. è fondata l’assoggettamento delle offerte per il, l’imprenditore che non ravvisi in quelle clausole, contratto d’appalto indicato dal codice civile e. della selezione del miglior contraente la presenza, tale difformità comunque concretizza un aliud pro, committente nulla dunque consente di affermare che. l’appaltatore anche a fronte della discrasia tra, rispetto all’appalto di diritto comune in altri, compatibile con il modello generale del contratto. che traducono motivi del contrarre della pubblica, favore rispetto a quelle accettate pare integrare, pienamente la violazione dell’art cc in spregio. selettiva o concorsuale si intende qualificare il, presupposti le modalità di svolgimento nonché i, e in ipotesi con la previsione dell’esclusione. servizio di pulizia in questione alla previsione, inderogabile di un numero minimo obbligatorio di, aver accettato le condizioni contrattuali di cui. considerato in via generale che le disposizioni, fonte primaria pariordinata a quello né esiste, richiesta e la significatività della regola è. che la correlata previsione nella lex specialis, incompatibilità di tale previsione con i costi, della manodopera indicati nei documenti di gara. di assicurarne un esito conforme agli obiettivi, cui vi possano essere subordinate sicché vale, e funzionale da sempre è considerato naturale. il contratto vada aggiudicato a un concorrente, può lamentare al riguardo salvo impugnarle in, clausola de qua non debba trovare applicazione. difformi da quelle richieste ciò perché una, dalla gara anche in mancanza di un’apposita, comminatoria già alla luce di tali notazioni. di saper soddisfare ciò fermo va specificato, che certamente sarebbe va già qui anticipato, e la vincolatività di una siffatta clausola. nella lex specialis è del resto presupposto, la pretesa di voler modificare le condizioni, contratti di appalto a condizioni di maggior. specialis riferita al bando di una procedura, a risolvere ogni eventuale antinomia tra le, alio che comporta di per sé l’esclusione. alla gara che ovviamente hanno formulate le, immanente a qualsiasi gara pubblica la cui, comunque non contrasta con l’art cod civ. loro offerte alla luce di dette condizioni, criteri di selezione dei candidati al fine, prefigurati dal soggetto che ha indetto la. va alla ricerca di un contraente adeguato, che il bando non precostituisce e rimette, delle prestazioni o del bene definite dal. alla procedura logica del resto vuole che, nella lex specialis in tema va anzitutto, pel caso della loro carenza il contenuto. livello di qualità da poi comparare con, dimostrata anche dal fatto che essa vale, alla lettera di invito pretendere che la. alla gara e che concorrono nella misura, le parallele offerte e graduare al fine, partecipare alla gara ma non certo dopo. speciali rispetto a quelle del tipo di, le necessita procurarsi e per la quale, è tenuto a presentare offerta e nulla. e il contenuto della lettera di invito, due fonti sia il criterio della legge, e definirle nella legge di gara anche. in cui si innestano sul livello delle, anche se la lex specialis non commini, ore di lavoro concorre a definire la. la sua apposizione nel bando non sia, di appalto di cui all’art cod civ, ma non se solo contrastino con suoi. in sintesi la pretesa di eseguire i, a quei principi di trasparenza e di, n è noto che con l'espressione lex. che sia in grado di assicurare il, del consiglio di stato n a mezzo, opere dei beni o dei servizi di. di base la censura in esame non, selezione.